Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 15-3867 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2015
Procedimiento:
Demanda
Partes:
ANGEL HILARIO CISNEROS ACEVEDON VS CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR.
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta por el ciudadano ANGEL HILARIO CISNEROS ACEVEDO
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 15-3869 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
TAHIRY TIBISAY VELIZ DIAZ VS DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME).
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoada por la ciudadana TAHIRY TIBISAY VELIZ DIAZ
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 15-3814 N° Sentencia : Fecha: 29/10/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
BEJARANO PALMA GABRIEL EDUARDO VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.
Resumen:
En virtud de lo solicitado y en criterio de quien aquí decide, el contenido de la anterior manifestación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea suscrita por ambas partes, que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente, ya que versa sobre las condiciones y forma de pago de las cantidades de dinero a que se contrae la pretensión; por lo que dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el presente proceso y reestablece el equilibrio jurídico entre las partes, por cuanto no es contrario a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho de orden público o interés general. De acuerdo a lo antes expuesto, resulta imperativo para este Tribunal en el dispositivo de la presente decisión, declarar procedente en derecho la homologación de la referida Conciliación. Así se decide.
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados