éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara JOSE HERIBERTO MUÑOZ MOREL contra Empresa CENTRO MEDICO PASO REAL, S.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y extinguido el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos FEDERICO CARLOS PISANI AZPURUA y ARIANNA ARTEAGA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.049.996 y V-15.612.575 respectivamente, asistidos por los abogados en ejercicio JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LUGO SALAZAR, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 112.393 y 73.348, respectivamente y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. E.....

de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: ÚNICO: Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones anteriores, la decisión dictada el 24 de febrero de 2015 por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la admisión de la solicitud de ENTREGA MATERIAL presentada por el ciudadano MANUEL GÓMES GONCALVES (comprador) en contra del ciudadano GIOVANNI INGLESE MEDINA (vendedor), alusivo al inmueble objeto de la pretensión (identificado ab-initio); SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora-solicitante; TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza.....

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en el presente procedimiento. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide.(...)"

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales. Así se decide.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. a favor del ciudadano DANIEL MORALES, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

Este Tribunal homologa el Desistimiento del recurso de invalidación, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. Visto el acuerdo alcanzado por las partes en el día de hoy el cual guarda relación con el juicio principal AP21-l-2010-4947, llevado por el Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, vista la entrega de los cheques a la representación de los trabajadores, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público homologa el acuerdo alcanzado por las partes dándole efectos de al Cosa Juzgada. Todo ello de conformidad con lo establecido en el Art. 89 de la Constitución Nacional, de la Republica Bolivariana de Venezuela, Art 19 LOTTT Art. 3 y 10 del Reglamento de al LOTTT. Se ordena remitir copia certificada de la presente transacción mediante oficio al Juzgado de ejecución que lleva la presente causa, a los efectos legales consiguientes, siendo la causa .....