En consecuencia, en virtud de lo antes expuesto, teniendo en cuenta lo alegado y probado en autos y ateniéndose a las normas de derecho, ésta sentenciadora como director del proceso, considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada que por desalojo sigue el ciudadano JAVIER DELGADO OMAÑA contra la ciudadana JUDITH MARBELLA MOLINA, toda vez que se encuentra llenos los extremos exigidos en las causales "a" y "b" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, para tenga lugar la acción de desalojo. Y ASI SEDECLARA.- DISPOSITIVA Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, sigue el ciudadano JAVIER DELGADO OMAÑA, contra la ciudadana JUDITH MARBE.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

Así las cosas, este Juzgado observa conforme a las disposiciones legales antes referidas y a las doctrinas citadas, que habiéndose dictado sentencia en el presente juicio en fecha 25 de octubre de 2010, y que cursa en autos a los folios 118 al 136, ambos inclusive, declarándose improcedente la presente demanda, y siendo que la misma se encuentra definitivamente firme y produjo cosa juzgada, mal puede este Tribunal dictar otra sentencia posterior que homologue la referida transacción judicial, en la cual las partes se efectúan recíprocas concesiones y se reconocen derechos que fueron descartados en la sentencia definitiva dictada en el presente juicio, haciendo incurrir a esta autoridad jurisdiccional en una contradicción con lo ya decidido, toda vez que mal puede este Despacho violentar el principio de la cosa juzgada al impartirle su homologación al referido acto de auto composición procesal celebrado entre las partes, y así se declara. En virtud de las consideraciones expuestas, est.....

Acto continuo este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por el "Un apartamento distinguido con el número y letras 10-J, de la Planta diez de la Torre COSMOS, ubicado en la Calle La Joya con Avenida Francisco de Miranda, Municipio Chacao, Estado Miranda", y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderada judicial antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad, así como las llaves que dan acceso al inmueble.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA A LA TRANSACCION , CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, POR LO QUE SE LE IMPARTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY POR NO VERSAR SU OBJETO SOBRE MATERIAS EN LAS QUE LA LEY PROHIBA DISPONER, y da por consumado el desistimiento del presente procedimiento incoado por VICTORTEX, C.A. y TEXTILERA PUNTO CERO, C.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

SIN LUGAR, el recurso de apelación

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 346 ordinal 11 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR LA EXTEMPORANEIDAD DEL ESCRITO QUE OPONE LAS CUESTIONES PREVIAS, invocada por la representación judicial de la parte actora, Y SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11 DEL ARTÍCULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio incoado por la empresa PRONTO SAT C.A CONTRA la empresa SUPERCABLE ALK INTERNATIONAL S.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA surgida en el proceso contra la Sociedad Mercantil CASA H. MENGINOU C.A. y contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HIBIRMA y MARÍA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, en su condición de aceptante y avalistas, de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS, C.A., contra la Sociedad de Comercio CASA H. MENGINOU C.A. en su condición de aceptante y contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HIBIRMA y MARÍA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, en su carácter de avalistas, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto si.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano RICHARD SÁNCHEZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Número V-5.621.363, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 23.044, procediendo en nombre de sus propios derechos, contra el ciudadano AUGUSTO JOSÉ VAN DERVELDE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Número V-3.174. 470, tal como fueron plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto si bien quedó efectivamente demostrado en las actas procesales la falta de pago opuesta, no prosperó la indexaci.....