|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 29/11/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP31-S-2012-007128
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: CIUDADANOS RONAL ANTONIO VIELMA VARGAS Y ANOISKA MIROSLAV GARCIA LAMONT |
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RONAL ANTONIO VIELMA VARGAS y ANOISKA MIROSLAV GARCIA LAMONT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.377.639 y V-10.545.973, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de agosto de 1986, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 178, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a la.....
|
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
|
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
|
N° Expediente :
AP31-S-2012-007374
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: CIUDADANOS JESUS ALEJANDRO VARGAS CONTRERAS Y EMILIA RONDON DE VARGAS |
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ALEJANDRO VARGAS CONTRERAS y EMILIA RONDON DE VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.206.307 y V-5.596.518, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de noviembre de 1976, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 753, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las a.....
|
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
|
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
|
N° Expediente :
AP31-F-2010-003058
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: CIUDADANOS GERMAN ANTONIO CEDIEL OROSTIGUI Y RUTH DELANIA RIVERA SOSA |
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERMAN ANTONIO CEDIEL OROSTIGUI y RUTH DELANIA RIVERA SOSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.197.010 y 23.214.337, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefecto Civil del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, en fecha 06 de agosto de 1996, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 31, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.....
|
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
|
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
|
N° Expediente :
AP31-S-2012-001209
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: KATY JOSEFINA MESONES MEDINA Y EDGAR SANTIAGO CAMACHO |
Resumen:
-III-
DECISION
Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos KATY JOSEFINA MESONES MEDINA y EDGAR SANTIAGO CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.728.479 y V-5.886.393, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de junio de 1983, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 152, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda n.....
|
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
|
Organo:
Juzgado Decimo Cuarto de Municipio
|
N° Expediente :
AP31-S-2012-005089
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: ELIDA GUMERCINDA VARGAS MELENDEZ Y JOSE ELIAS PEÑA |
Resumen:
-III-
DECISION
Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELIDA GUMERCINDA VARGAS MELENDEZ y JOSE ELIAS PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.848.042 y V-9.044.907, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura Civil del Distrito Turen del Estado Portuguesa, en fecha 15 de enero de 1987, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 04, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corr.....
|
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
|
Organo:
Juzgado Decimo Cuarto de Municipio
|
N° Expediente :
AP31-S-2012-007604
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: SOLICITANTES: DORA ALICIA BASTIDAS DE GUTIERREZ Y JULIO CESAR GUTIERREZ VAZQUEZ. |
Resumen:
A través de SENTENCIA DEFINITIVIA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DORA ALICIA BASTIDAS DE GUTIERREZ y JULIO CESAR GUTIERREZ VAZQUEZ. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 13 de noviembre de 1973, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Acta No. 267, del año 1973, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, así como el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
|
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
|
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
|
N° Expediente :
AP31V2010004458
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Oferta Real |
Partes: CORPORACION DIGITEL, C.A. VS.BANK OF BOSTON INTERNATIONAL |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 17 de Abril de 2011, fecha en la que el Tribunal se trasladó a practicar la Oferta Real hasta la presente fecha, han transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de continuar el curso de la Oferta Real de Pago y Depósito, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Có.....
|
Juez/Ponente:
Flor Briceño
|
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
|
N° Expediente :
AP21-L-2011-006352
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/11/2012 |
Procedimiento: Diferencia De Prestaciones Sociales |
Partes: RICHARD HERNÁNDEZ CONTRA LABORATORIOS BAYER, S.A. |
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara:
Primero: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano RICHARD HERNANDEZ, contra la Sociedad mercantil "LABORATORIOS BAYER, S.A.", ambas partes anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente y una vez la presente decisión se encuentre ejecutoriada se ordenará el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático.
Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del p.....
|
Juez/Ponente:
Glenn Morales
|
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
|
|
|
|