Las partes conjuntamente solicitan al JUEZ NOVENO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO que sirva impartir al presente convenio LA HOMOLOGACION, correspondiente para que tenga el efecto de COSA JUZGADA que le confiere la Ley, toda vez que el oferido acepta expresamente que el monto pagado a través del presente acuerdo le satisface a plenitud y cubre totalmente sus expectativas por los derechos que le pudieren corresponder según la legislación del trabajo venezolana, por el tiempo de servicio, lo devengado y la forma de la terminación de la relación del trabajo descritos en el escrito de la oferta real de pago presentada por la OFERENTE, HOMOLOGACION que pide sea decretada en este mismo acto, en aras de la transacción adquiere COSA JUZGADA. DE LA HOMOLOGACION. Este Juzgado NOVENO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista que la mediación ha sido positiva, de co.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron dándole efecto de Cosa Juzgada, y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta acta se hacen 4 ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY Beneficiario ABOGADO ASISTENTE Consignataria LA SECRETARIA, Abg. Anmariely Henriquez

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

De la revisión efectuada, observa el Tribunal que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley y visto el contenido de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 26 de noviembre de 2013 en expediente No. GP02-R-2013-000279, se ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad con lo establecido en los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 123 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 29 de Noviembre de 2013 203º y 154º Hecha la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman la presente causa, y por cuanto se evidencia que mediante auto del 26/11/2013, se acordó de oficio una diligencia probatoria en el predio objeto de la presente medida; en consecuencia, se difiere el pronunciamiento de la sentencia, por un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir del día siguiente a la publicación del presente auto, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada supletoriamente. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA Exp.- JAP-220-2013. DVR/ggg/dl.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 29 de noviembre de 2013 203º y 154º Realizada la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que riela inserto a los folios 20 al 25 sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por este Juzgado Agrario el 21/11/2013, en la cual se declara la INADMISION de la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio) y por cuanto la misma quedó definitivamente firme, se ordena el cierre y archivo de la solicitud. Asimismo, su remisión al archivo judicial del estado Carabobo, en la oportunidad correspondiente. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRIGUEZ La Secretaria Abg. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Solicitud Nº 00719. DVR/ggg/fg.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 29 de noviembre de 2013 203º y 154º Vista la diligencia presentada el 26/11/2013 por el abogado en ejercicio José Ernesto Natera Delgado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.403, en su carácter de apoderado judicial y representante legal de Agropecuaria Los Garceros S.A., parte actora, y la abogada Haidee Alade de Medina, Defensora Pública Primera en materia Agraria del estado Carabobo, representante judicial de los co-demandados de autos José Ramón Golindano, David Anthony Simoza, Erika Lynne Simoza, Brian Paul Simoza e Ivonne Díaz de Simoza; mediante la cual las partes acordaron de mutuo acuerdo la suspensión de la presente causa, por un lapso de treinta (30) días de despacho. En tal sentido, este Juzgado Agrario de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, en sus parágrafo.....