Congruente con lo antes expuesto, debe este Juzgado Superior declarar parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por el defensor ad litem, de la parte demandada, en fecha 2.11.2016 contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de agosto del 2016, y ha lugar la demanda impetrada, quedando modificada la recurrida y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: P.....

En síntesis, este juzgador estima que la Juez inhibida emitió pronunciamiento en el juicio por acción reivindicatoria in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO de conocer y decidir nuevamente dicha causa, dado que existe en él un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial la misma, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 10 de noviembre de 2017, por la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, Juez del Juzgado .....