En síntesis considera este jurisdicente, que debe declararse con lugar el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la recurrente, contra el auto dictado por el a quo en fecha 3 de octubre de 2018, y en consecuencia, debe revocarse dicho auto y ordenar al a quo proceda a oír en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por la abogada INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR, en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos JONY ALFREDO PRADO LEON y OSWALDO ANTONIO PRADO LEON, contra el auto de fecha 2 de agosto de 2018. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada INDIRA MER.....

Al hilo de todas las anteriores consideraciones y estando este Juzgador facultado para reexaminar la admisibilidad del recurso de apelación impetrado, no obstante, haberlo previamente admitido el juzgado de cognición, se debe concluir que conforme a lo previsto en el artículo 878 del Código de Procedimiento Civil, le es forzoso a este ad quem declarar inadmisible la apelación interpuesta por el abogado MIGUEL ANGEL DIAZ CARRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana NATALIA TOPORKOVA contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1 de agosto de 2018, motivo por el cual se determina que el recurso ordinario es inadmisible, y consecuencia, se revoca el auto de fecha 6 de agosto de 2018, que oyó la apelación ejercida en un solo efecto. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. .....