este Tribunal a los fines de proveer sobre dicho pedimento, hace saber a la parte actora que siendo la parte demandada un litis consorcio conformado por dos (2) personas, una natural y otra jurídica independientemente de quien la represente, para cualquier acto relacionado con la misma deberá hacer acto de presencia la persona que la y por cuanto en la presente causa se esta demandando tanto a la firma "MI RANCHO S.R.L" como al ciudadano PEDRO LUIS ANGARITA, cuyas citaciones personales no pudieron practicarse, es por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, se les designó defensor judicial, con el cual se entenderá de sus citaciones. Por las razones expuestas este Juzgado da por ACLARADO el auto de fecha 22 de los corrientes y que corre al folio 94 de este expediente. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana FERMINA MEDINA DE MORA, abuela materna y representante legal de la menor Arelis Leys Freites Mora, asistida por el Abogado TEOFANES VEGA CONTRERAS, inscrito en el I. P. S. A bajo el N° 93.242, se encuentra suscrito por una de ellas cuando debería constar la firma de ambas, por cuanto tal y como se señala en su escrito de solicitud actúa asistida, y no representada, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de las firmas, mal podría este juzgado proveer sobre la solicitud de inspección judicial, formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA.....

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente solicitud, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 187 ibidem. ASÍ SE DECIDE.