Este Tribunal le da entrada, ordena anotarlo en los libros respectivos y fija para el décimo día de despacho siguiente al de hoy, la oportunidad para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en mi carácter de Juez de este Despacho me avoco al conocimiento de la presente causa.

Se declina la competencia de la presente acción de amparo incoada por la empresa Oterca Maquinarias, C. A., en un Juzgado Superior del Trabajo del Régimen Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la abogada JULIO CESAR NARVAEZ, MARIAH. VILORIA Y WILLIAMS APARCERO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 44.592, 92.974 y 91.683. en contra de el ciudadano HUMBERTO SEGUNDO ALVARADO MEDINA, venezolano, mayor de edad, y titular de la Cédula de identidad Nº 6.448.358. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito Distribuidor la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines de que siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. .....

En consecuencia resulta IMPROCEDENTE e INADMISIBLE la intervención del tercero, sobre lo cual el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.-

IMPROCEDENCIA del presente recurso, y así se decide.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de persona y de bienes, a excepción de los que la demandada manifestó son propiedad de la Parte Actora, el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara Secuestrado..."

Se declara CON LUGAR LA APELACIÓN. Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el Abogado en ejercicio GIOVANNI ADDESSE LIBERATORI, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 38.125, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (75), de fecha 29 de Enero del año 2.007, y que el referido Abogado tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa al folio (07 y 08) de fecha 30/11/2.006, del presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en cons.....

EL Tribunal debe declarar sin lugar la perención de la instancia, y así se decide.

declara SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil FUNDACIONES FRANKI C.A., contra la sociedad mercantil CORPORACION VENIT C.A., y el ciudadano WERNE FRANCISCO LEITS MUSSO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo pautado en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal.-