Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta. Asimismo, fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Se AUTORIZA suficientemente a la ciudadana DILIA CLARA NOGUERA, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-6.425.434, para que realice todas las diligencias necesarias por ante El Servicio Administrativo De Identificación, Migración Y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hija, las adolescentes (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en el entendido que la expedición del pasaporte no concede permiso a las mencionadas adolescentes para salir del Territorio de La República Bolivariana de Venezuela.

Así, en el presente caso resulta evidente que la actuación del defensor designado no fue diligente, pues, como ya quedó analizado con anterioridad, la única actividad que supuestamente realizó para la localización de su representada fue el envió de un "supuesto" telegrama, lo que trajo como consecuencia que se dejara en estado de indefensión a la parte accionada, por lo que el incumplimiento de su función debe ser supervisado por el órgano jurisdiccional, ya que no se puede pretender que las consecuencias de las actuaciones del defensor judicial reciban el mismo tratamiento que las del defensor privado por parte del administrador de justicia, quién juega un papel de vigilancia y de director del proceso, debiendo tomar en cuenta que la designación del defensor judicial emana del órgano de justicia, quién deberá ser vigilante de las actuaciones de este auxiliar, lo cual no ocurrió en el subjuidice. Congruente con todo lo expuesto, se puede concluir que el defensor ad litem designado n.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. De la misma manera se HOMOLOGÓ en los mismos términos, fines y condiciones en que fue suscrito; por ambos padres en su escrito de solicitud presentado ante la Unidad de Recepción Distribución de Documentos (URDD), en fecha 15/11/2013, y ratificado en la Audiencia Preliminar, todo lo relativo a las Instituciones Familiares. Expídanse por secretaría dos juegos de copias certificadas correspondientes y para ello se insta a los solicitantes consignar copias simples de la solicitud y del presente decreto y una vez cumplido con esa formalidad el Tribunal oficiará a la Oficina de Atención al Público (OAP), a fin de que sean entregadas a las partes las copias correspondientes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Divorcio Contencioso, interpuesto por los ciudadanos MARCOS VILERA y RITA MORALES, contra la Sociedad Mercantil SCHERING PLOUGH C.A., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido m.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES 3ERA DECADA, C.A., contra la Resolución número 0448 de fecha 10 de noviembre de 2006, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Baruta del Estado Miranda. Se CONFIRMA el acto impugnado, según los términos expuestos. De conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se exime de costas a la sociedad recurrente por haber tenido motivos racionales para litigar. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar previsto en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario.

Homologación de pago.

AP41-U-2013-000125. PERENCO VENEZUELA, C.A. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 0082014000029, mediante la cual se prorrogó el lapso de Evacuación de Pruebas por un lapso de quince (15) días de despacho contados a partir del día siguiente a la publicación de la presente decisión.

AP41-U-2014-000006. MIREYA COROMOTO GONZALEZ DE CAMINO. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 0082014000006, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud planteada por la contribuyente.