éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del presente juicio que por DESALOJO, incoara la Sociedad Mercantil CENTRO COMERCIAL ALAY, C.A., contra la Sociedad Mercantil MAKI 18, C.A., ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.-

Sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho previamente desarrollados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la impugnación formulada por la representación judicial del ciudadano RICARDO ALBERTO TORRES GUILLEN, parte demandante en este juicio, respecto de la eficacia y validez en este proceso judicial del instrumento poder consignado en fecha 7 de octubre de 2016, por la abogada Leidy Briceño, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 81.720. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días de enero de 20.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de enero de 2017. 206º y 157º. E.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI C.A., en su carácter de administradora del condominio del Edificio Residencias Linari; contra los ciudadanos ANTONIO LORENZO MONTENEGRO, MARIA PAZ PENAS DE LORENZO, KARINA LORENZO PENAS y ALBERTO LORENZO PENAS, en su carácter de propietarios del Local Sótano, de dicho Conjunto Residencial. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora:

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y ampliación presentada por el abogado Tomás Ramírez Galindo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.050, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la ciudadana LUZ MARIA DE LA COROMOTO HERNANDEZ SANZ, contra el ciudadano JOSE ERNESTO DE ACEVEDO GONZALEZ., anteriormente identificado, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

Se dictó resolución mediante la cual se declaro PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda por Daño Moral, incoada por el ciudadano Jesús Felipe Alzualde López, venezolano,; en virtud de la Falta De Cualidad Pasiva del ciudadano Rodolfo Rodríguez Miranda, para sostener el presente juicio.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda por motivo de DAÑOS Y PERJUICIOS E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por la ciudadana YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V.-10.691.765 contra el ciudadano CLAUDIO ABREU GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.314.349, por encontrarnos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción de acuerdo a lo previsto en el artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que existe en la demanda una indebida acumulación de pretensiones prohibido por la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 78 Eiusdem

CON LUGAR, la pretensión de Partición de Comunidad Hereditaria, incoada por los ciudadanos Leopoldo Rafael Sánchez Bitter, Rafael José Sánchez Bitter, Augusto Rafael Sánchez Bitter, Roselfina Sánchez Bitter, Raiza Roselfina Sánchez Bitter y Héctor Rafael Sánchez Bitter contra el ciudadano Oscar Rafael Sánchez Bitter, ambas partes previamente identificadas.