SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA RAMIREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MIGUEL CACERES y NELSON FANEITE, contra la DIRECCION DE SEGURIDAD Y PREVENCION DE LA COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO. Se confirma el fallo recurrido, pero con otra motivación.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 15 de enero de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Jesús Ángel Barrios Mannucci contra la empresa Oracle de Venezuela C.A., y se condena a esta última a cancelar al demandante la cantidad de Sesenta y Ocho Millones Cuatrocientos Noventa y Siete Mil Ciento Noventa Bolívares con Cuarenta y Tres céntimos (Bs. 68.497.190,43), por los conceptos de prestación de antigüedad, utilidades fraccionadas y bono vacacional fraccionados, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada, pa.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión del Juzgado 14° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de febrero de 2007, todo en el juicio incoado por el ciudadano el ciudadano Edison José González Hernández contra la empresa Cantv Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme alo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión del Juzgado 6° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de febrero de 2007, todo en el juicio incoado por la ciudadana María Eugenia Landaeta Solano contra la empresa Supercable A.L.K Internacional S.A. Segundo: Se modifica el auto recurrido, y se ordena al quo evacuar la prueba de Inspección Judicial, promovida por la demandada, en su escrito de promoción de pruebas, y en caso de considerarlo necesario, podrá hacerse asistir de un experto en materia informática.

CON LUGAR

Parcialmente con lugar

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 385 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MF/KS. ASUNTO: AP51-V-2006-018989