PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MAYERLING PEREZ GUZMAN contra la FUNDACION MUSEOS NACIONALES. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: por un tiempo de servicios de 6 años, 2 meses, y 15 días: A) 355 días de prestación de antigüedad, conforme a lo dispuesto en el art. 108 de la LOT, intereses sobre prestación de antigüedad según lo dispuesto en el literal C del art. 108 ejusdem; 10 días adicionales sobre la prestación de antigüedad conforme a la LOT y al Reglamento de la citada Ley. Todos estos conceptos serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, con los lineamientos expuesto en la motiva del fallo, debiendo considerar el experto el salario integral efectivamente devengado por la actora durante la prestación de sus servicios. B) Vacaciones y bono vacacionales causados en los años 2001-20.....

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte actora.

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de sentencia publicada en fecha: 23 de marzo de 2009 solicitada por la abogada en ejercicio SEILER JIMENEZ, apoderada judicial de la parte actora; todo ello en el Juicio que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano HECTOR MARTINEZ CANCHICA contra la sociedad mercantil RAVEN OUTSOURCING INTERNATIONAL INC., C.A.

Este Juzgado Noveno Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena agregar a los autos lo consignado y EMBARGA EJECUTIVAMENTE hasta alcanzar la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (150.000,oo) sobre los derechos proindiviso de 15/72 avas partes de un lote de terreno ubicado en los fundos o Posesión El Mangal que forma parte de la Posesión Surima, Parroquia Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda.........................,

Inadmisible el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de febrero de 2009, que declinó la competencia para conocer el presente asunto a los Juzgados de Primera Instancia Mercantiles de esta Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 24/03/2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de fecha 03 de junio de 2005, dictada por Parte Matrimonial/IAS 2da de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Estados Unidos de América, mediante la cual se declaro disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA CAROLINA VILLA DOWNING y RODRIGO CESAR NARANJO. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Raquel Alicia Terán Hunter contra el auto de fecha 18 de diciembre de 2008, dictado por la Juez Unipersonal V de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido auto queda firme.

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DORIS DANIELA MÁRQUEZ VEROES, FISCAL CUADRAGÉSIMA QUINTA (45°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA PLENA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Siete (07) de marzo de 2009, mediante la cual acordó a los imputados PADILLA PATERNINA EDUVIGES ANTONIO, JONES AGUILAR EMILIO JHONNY, PATIÑO ROA MARÍA ELIZABETH Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3° y 4° Código Orgánico Procesal Penal y al imputado THEFE RADA SAMIR Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordin.....