Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de AUTORIZACION JUDICIAL PARA SEPARARSE DEL HOGAR. Se ordenó el cierre y archivo del pr esente asunto.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó Hugo Chacón Rodríguez contra Enith Alvarado Guedez; ambas partes arriba identificadas En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido o resuelto el contrato por razón de su incumplimiento por parte de la inquilina en pagar los alquileres. 2. Condena al inquilino a desalojar el apartamento alquilado, arriba identificado y entregárselo a la parte actora libre de bienes y personas. 3. Condena al demandado a pagar las costas procesales.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia, contra el auto de fecha 03 de julio de 2008, dictado por la Juez Unipersonal II del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 03 de julio de 2008, dictado por la Juez Unipersonal II de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes d.....

Esta Juez Unipersonal N° 14, RATIFICA la MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL CON UN CARÁCTER TRANSITORIO, PREVENTIVO Y SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, dictada en fecha 18 de agosto de 2008, a favor de la niña XXXX, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ y MARIA JOSEFINA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-4.356.130 y V-5.969.211, respectivamente, ubicado en: Novena Transversal con Calle Bambú, Residencias Alta Vista, apartamento 3-A, Urbanización Altamira, Municipio Chacao del estado Miranda., todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i", ibidem. Considerando lo anteriormente expuesto, este Tribunal acuerda Notificar a los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ y MARIA JOSEFINA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, a fin de comunicarles de la Medida decretada Cúmplase.

Esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nro. 14, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN consistente en: MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL CON UN CARÁCTER TRANSITORIO, PREVENTIVO Y SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, a favor de la adolescente XXXX, a ejecutarse en el hogar de sus abuelos paternos, ciudadanos MILAGROS MERCEDES GUTIERREZ DE GIULIANI y GIOVANNI GIULIANI ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.963.874 y V-5.433.522, respectivamente, ubicado en: Segunda Calle El Maguito, casa # 135, San Agustín del Sur, Municipio Libertador del Distrito Capital., todo de conformidad con lo establecido en los artículos 75, 78 de la normativa constitucional, en concordancia con los artículos 126 literal i), 177, 394, 396, 397 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCIÓN del proceso, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C. A., contra los ciudadanos DINO CASTRO SALERNO, MARIA GEORGINA SHORTT DE CASTRO y GRANNY ELENA CASTRO, todos plenamente identificados en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, y por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en el Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en trans.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242,243, 661 y 663 del Código de Procedimiento Civil declara: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA ; PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano DAVID LEONARDO ROA PULIDO, y en el que intervino el tercero ciudadano JOAQUIN EDUARDO GUERRERO, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriores expuestos, éste Juzgado Octavo (8º) en función Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION FORMAL de la sentencia dictada por el suprimido Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Mayo de 1999, mediante la cual condenó al ciudadano LUCIANO ENRIQUE RIVERO, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 407 (hoy 405) en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal; en consecuencia se ordena su aprehensión, a los fines que una vez privado de libertad, proceda al cumplimiento de la condena impuesta en su c.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Especial, declara PROCEDENTE la presente solicitud de AUTORIZACION PARA VIAJAR AL EXTERIOR en beneficio de la niña XXXX, en los siguientes términos: PRIMERO: Se autoriza a la niña XXXX a VIAJAR a La Coruña, España y a Paris, Francia, desde el día 3 de abril de 2009 regresando el día 20 de abril de 2009; en compañía de los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ y MARIA JOSEFINA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-4.356.130 y V-5.969.211, respectivamente. SEGUNDO: Una vez regresen del viaje deberán los ciudadanos JOSE ANTONI.....

Probado como ha sido lo alegado y visto que los errores cometidos no ameritan la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Defunción; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir los errores cometidos donde se menciona: PRIMERO: donde se menciona la edad de la finada como setenta y nueve años de edad, debe decir sesenta y nueve años de edad; SEGUNDO: donde se menciona .....