Establecido lo anterior, observa este jurisdicente que la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en sesión ordinaria celebrada el día 14 de enero de 2010, ordenó la notificación a todos los jueces y juezas de la República sobre la limitación temporal de toda práctica de medida judicial de carácter ejecutivo o cautelar que recaiga sobre bienes inmuebles destinados a vivienda familiar o de habitación; indicando además, que la aludida restricción abarca a todas las medidas ejecutivas cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda o habitación, aún existiendo sentencia definitiva; motivo por el cual el Tribunal en acatamiento a la aludida decisión niega la medida cautelar innominada requerida por la actora en su libelo. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 1º de julio de 2010, por la abogada Mary Suárez Santander actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ GARCÍA MORA, contra la decisión proferida en fecha 28 de mayo de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación expuesta en el presente fallo, al resultar improcedente la oposición formulada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por partición y liquidación de comunidad conyugal incoada por la ciudadana MARÍA ESTHER CABRERA en contra del ciudadano JOSÉ GARCÍA MORA, ambos antes identificados. En consecuencia, se ordena la partición y división en lo que respecta al cincuenta por ciento (50%) del acervo de la comunidad conyugal habida entre las partes conformada por los siguientes bienes: i) Apartamento distinguido con el número y let.....

QUINTO: En atención a lo expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la acción por cobro de bolívares fue interpuesta en fecha 16 de diciembre de 2009, y la misma fue estimada por la parte actora en la cantidad de CIENTO NOVENTA MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. F. 190.186,73), observándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en cincuenta y cinco bolívares (Bs.F 55), por lo que la estimación de la demanda ejercida es de Tres Mil Cuatrocientos Cincuenta y Siete con Noventa y Cuatro Unidades Tributarias (3.457,94 U.T.) y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio MARÍA DE LOS ÁNGELES CEQUEA ROMERO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora institución financiera VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la decisión de fecha 29 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: HA LUGAR la perención de la instancia decretada por el a quo y en consecuencia, extinguido el proceso por cobro de bolívares incoado por la institución financiera VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO.....