Se dictó Resolución mediante la cual se declaró Perimida la Instancia.

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por DESALOJO interpuesta por el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MEDICO (IMPRES), contra la Sociedad mercantil ADMINISTRADORA CONCENTRO C.A., suficientemente identificados.-

Con fundamento los razonamientos expuestos este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN ESTE PROCESO A PARTIR DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (EXCLUSIVE); y en consecuencia, REPONE la causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre la fijación de los hechos en conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley Para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Sentencia Definitiva en el presente juicio mediantela cual se declara: SIN LUGAR la pretensión que por DESALOJO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO y la causal del literal "h" del artículo 40 de la Ley de Regularización del Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial y se declara la FALTA DE CUALIDAD PASIVA en relación a la pretensión de DESALOJO POR SUBARRENDAMIENTO NO AUTORIZADO, incoaran los ciudadanos MARIA LUISA CAMINOS DE IBARRA, AINARA IBARRA CAMINOS, JONE IBARRA MARZANA, GOIZEDER IBARRA MARZANA, IMANOL IBARRA SALEGUI, NIEVES IBARRA GALLASTEGUI y JAVIER IBARRA SALEGUI, en contra del ciudadano LUIGI NODINO GONNELLA, todos plenamente identificados en el presente fallo. Así se decide.- Se condena a la parte actora a pagar las costas procesales al haber resultado vencida en la presente litis de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara: ÚNICO: Se decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de contestación de la demanda, y en dicho lapso el defensor público deberá cumplir con todas las obligaciones aquí señalada, y en consecuencia se anulan las actuaciones realizadas con posterioridad al acto de citación de la defensa pública. Así se decide.

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIO AUTOMOTRIZ RIVALNAY, C.A.,

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 8 de enero de 2015 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida; en consecuencia se ordena ADMITIR la demanda que por desalojo incoaran las sociedades mercantiles CIDISVEN, C.A. e INVERSIONES 4MBII, C.A., contra la sociedad mercantil BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés en la demanda interpuesta por la ciudadana BEATRIZ PORTILLO contra el ciudadano CRISPO SALCEDO.