III. DISPOSITIVA DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el Juicio contentivo de ACCION POSESORIA AGRARIA POR DESPOJO, intentada por el ciudadano HECTOR FRANCISCO GONZALEZ HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.847.582, domiciliado en el sector El Socorro, calle Bolívar c/c San José y las Flores, Casa Nº 17, Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del estado Carabobo; en contra de los ciudadanos JOSE ANTONIO HENRIQUEZ PIÑERO Y FREDDY LUIS MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 12.037.299 y V.- 8.781.662, respectivamente, y de este domicilio. En tal sentido, como consecuencia de lo anterior, surte el mismo efecto pr.....

III DISPOSITIVA DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de la Medida Autónoma Innominada, intentada por el ciudadano LUIS EDUARDO HERNANDEZ CHAVEZ. Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V- 8.256.726, domiciliados en la urbanización la Quinzanda, avenida Humberto Celli, local Nro 98-77. Valencia estado Carabobo. Debidamente asistido por los abogados RUBÉN DÍAZ Y JOSÉ LUÍS CHAVEZ, venezolanos, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V.- 15.699.858 y V.- 8.238.044, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 117.783 y 59.994, respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza .....

En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte actora y que fue efectuado en una oportunidad procesal anterior a la contestación de la demanda a tenor de lo previsto en el artículo 265 del mencionado Código y más aún, conforme a nuestro proceso laboral antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al desistimiento presentado por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6.....

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Giovanni Di Felice Fagioli, titular de la cédula de identidad N° V-6.266.278, en su carácter de representante de la sociedad comercial TRANSPORTE BRUNO, C.A., asistido por la abogada Milagro Mayaire Ascanio Barreto, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.199.905 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 126.228.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada Doris Contreras, defensora publica segunda adscrita a la unidad de la defensa publica, actuando en defensa de los derechos y garantías constituciones y legales que asisten al ciudadano Edgardo Salazar Garrido, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de noviembre de 2016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº GP01-P-2012-016528, mediante el cual niega la medida cautelar solicitada por la defensa del prenombrado acusado, por considerar que están acreditadas las circunstancias que establece el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal penal, no variando las mismas. Asimismo en relación a lo solicitado con respecto al articulo 23.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Dra. ERLINDA OJEDA DE SÁNCHEZ o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Dra. ERLINDA OJEDA DE SÁNCHEZ, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión a la Juez que resultó ser sustituta, según distribución aleatoria y automatizada del sistema Juris 2000, Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción .....

En cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 y siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor.