Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto el abogado Ernesto Jesús Fagúndez Delgado, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. En consecuencia pasa este Tribunal a precisar el dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES contra la sentencia proferida por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de abril de 2016, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda de reclamo por deficiente prestación del servicio público de seguridad.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1715, peticionada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO VALECILLOS MADRIZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de Norte América, pasaporte venezolano Nº 044557896. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1715, del ciudadano GUSTAVO ADOLFO VALECILLOS MADRIZ, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Nacimiento donde al indicar el nombre de su padre..."VALECILLOS RUIZ ANTONIO..." debe decir "... VALECILLOS RUIZ JOSE ANTONIO..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias c.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, intentado por el ciudadano VICTOR YOEL PEREZ MURO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-26.779.738. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO N° 53, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 21 de Agosto del año 1999, correspondiente al ciudadano VICTOR YOEL PEREZ MURO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-26.779.738. En consecuencia, donde se evidencia el error al identificar a la madre de dicho ciudadano donde se lee "...MAR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los abogados MIGUEL ÁNGEL LOIS MORA y CHARLES FEGALI GEBRAEL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 33.120 y 29.711, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ARTURO JOSE GALINDO ZANELLA y ANGEL GREGORIO REYES SALMERON, contra el acto administrativo contenido en la Resolución DIM-02-042-2014, de fecha 09 de junio de 2014, suscrita por el Director de Ingeniería Municipal del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en los numerales 1 y 4 del artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así se decide. .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos planteada por el Profesional del Derecho JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.286, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS SANITARIOS PORTÁTILES, S.T., C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de julio de 2001, bajo el Nro. 20, Tomo 201-A-VII, quien interpuso recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DA-J-SEMAT-2016-008, de fecha 26 de agosto de 2016, notificada en fecha 31 de agosto de 2.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 41, peticionada por la ciudadana SORAYA EMILIA VISCONTI DE ESPINOZA, venezolana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.372.435. SEGUNDO: ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 41, de fecha 21 de fecha 16 de enero de 1971 del De-Cujus GUSTAVO VISCONTI OSORIO CALVACHE, en consecuencia donde se lee "... Deja dos hijos de nombres: "SORAIDA Y GUSTAVO...", siendo esto INCORRECTO, pues lo CORRECTO es que debe decir "... SORAYA..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la pr.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto en contra del acto administrativo contenido en la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015/0119 de fecha 27 de febrero de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada en fecha 04 de junio de 2015, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente, contra la Resolución de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R/2011-149 de fecha 31 de Octubre de 2011, confirmando la multa en materia de impuesto al valor agregado. En consecuencia: PRIMERO: Se declara nula la multa impuesta por la cantidad de Bs.F 1.655.049,00 para el período de la primera quincena del mes.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Reposición de la Causa, al estado que una vez conste en autos la última notificación que de las parte se haga, sobre el contenido de la presente decisión., comience a transcurrir el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos, a fin de que tenga lugar el Primer Acto Conciliatorio, en el cual las partes podrán hacerse acompañar de parientes o amigos en un numero no mayor de dos (02) por cada parte.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con media de amparo cautelar por el ciudadano SERGIO RAFAEL MANRIQUE GRIMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.808.358, en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARITIMA DEL CARIBE. SEGUNDO: NULO el acto administrativo Nº CAO-010-2013, de fecha 25 de julio de 2013, dictado por el Consejo Académico de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARITIMA DEL CARIBE. Tercero: Se ORDENA a la Universidad demandada reincorporar al ciudadano SERGIO RAFAEL MANRIQUE GRIMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.808.358, en su condición de estudiante, incluyéndolo en todos los registros de dichas casa de estudios, con la c.....