este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

Dispositiva. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: Se niega la homologación de la transacción celebrada en autos por la parte actora COORPORACION DOS POR TRES, C.A., sociedad mercantil inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03 de febrero de 2010, bajo el número 6, Tomo 10-A Mercantil VII y por la parte demandada ALIMENTOS FAMILIA ALFASA, SOCIEDAD ANÓNIMA, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, baj.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS actuando como liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., contra la sociedad mercantil PROMOCIONES 2972 C.A. y el ciudadano CÉSAR ALÍ GÓMEZ ABREU, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES FUERTES (Bs. 1.000.000,00), por concepto de capital adeudado del préstamo; SEGUNDO: La cantidad de QUINIENTOS UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA YCUATRO CENTIMOS (Bs. 501.335,84) por concepto de intereses compensatorios pactados, calculados desde el 24 de agosto de 2009, exclusi.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA MENDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ LA HOMOLOCIÓN DE LA TRANSACCIÓN efectuada la ciudadana YANIS IGOR PEREZ PEREZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y por el ciudadano LUIS LEMUS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma solo en lo que respecta al demandado que suscriben la transacción a través de su apoderado judicial.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte accionada contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de abril de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del fallo dictado el 21 de abril de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas por incurrir en el vicio de inmotivación, conforme las consideraciones determinadas ut supra. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión prin.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha once (11) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por la abogada NORMA RODRIGUEZ, en representación judicial de la parte actora ciudadanos YADY VIANEY MALDONADO SÁNCHEZ y LEONARNO ENRIQUE DUQUE MÁRQUEZ contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO, el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA intentaran los ciudadanos YADY VIANEY MALDONADO SÁNCHEZ y LEONARDO ENRIQUE DUQUE.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara que NO HA LUGAR a la impugnación y a la regulación de competencia planteadas por la representación de CONSTRUCIONES URBEL C.A y la ciudadana ANA DOLORES CARRILLO parte co-demandada, en el juicio que por INDEMNIDAD y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara SEGUROS UNIVERSITAS C.A contra CONSTRUCIONES URBEL C.A y las ciudadanas ANA DOLORES CARRILLO y MIRTHA JOSEFINA MÚJICA, plenamente identificados ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.