Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano DIEGO ALBERTO BORRERO AVENDAÑO, contra la entidad de trabajo INVERSIONES VISUAL SEÑAL DIGITAL C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

Se dictó despacho saneador de conformidad con el artículo 19 ejusdem, para que la parte presuntamente agraviada dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, aclare y señale con mayor precisión la identificación del ciudadano Ildelfonso Chacon Pérez presunto agraviante.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: declara; PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano ALBERTO DIAZ contra la entidad de trabajo CAUCHOS BERNAL 1900, C.A. (antes cauchos colombo), y de forma solidaria al ciudadano ISRAEL BERNAL VUELVAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

De acuerdo a lo precedentemente expuesto, se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE PAGO, realizado en ejecución de sentencia, en fecha 20 de marzo de 2017, entre el ciudadano Gabriel González, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 144.251, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada HENKEL VENEZOLANA S.A, y el ciudadano RAFAEL CAMILO MANSANILLA PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 3.182.036, asistido por el ciudadano Enrique Dubuc, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 47.200,en su carácter de parte demandante, a tenor de lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al proceso laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara.

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR CA (MAC DONALDS CENTRO PLAZA), y la parte actora DELSY JULIETA PINO GUZMAN titular de la cédula de identidad Nº 15.804.239 en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo el desistimiento de la acción, por ser contrarios a normas de rango constitucional, inherentes al ejercicio de la acción y a la tutela judicial efectiva. ASÍ SE ESTABLECE.- Se ordena la notificación de las partes y se acuerda la expedición de copias certificadas según la petic.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada MARIA GARCIA, titular de la cédula de identidad V-3.153.111, y la parte actora la parte actora ciudadana MINTA MARQUEZ, titulara de la cédula de identidad V-9.335.276 en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo el desistimiento de la acción, por ser contrarios a normas de rango constitucional, inherentes al ejercicio de la acción y a la tutela judicial efectiva. ASÍ SE ESTABLECE.- Se ordena la notificación de las partes y se acuerda la expedición de copias certificadas según la petición de las partes.-.....

SE DECLARO SIN LUGAR LO SOLICITADO Y SE RATIFICO LA EFICACIA DE LAS NOTIFICACIONES.

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de mayo de 2016 por el abogado Luís Felipe Blanco Souchon, en su condición de apoderado judicial del ciudadano José Marcelino De Castro y defensor judicial el ciudadano Joao Adriano Correia contra la sentencia dictada en fecha 03 de noviembre de 2015 dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado Luís Felipe Blanco Souchon, en su condición de.....

NADMISIBLE LA DEMANDA incoada por la ciudadana ESTHER DEIVIS YALI GELVES ARIAS en contra de la presunta entidad de trabajo PANADERÍA Y PASTELERÍA OPERA DELI III, C.A., por motivo de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

Como colorario de lo anterior, habiendo quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos exigidos por la jurisprudencia y la doctrina para la procedencia de la acción de prescripción adquisitiva, debe forzosamente este ad quem declarar con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, y en consecuencia con lugar la presente demanda, y así será expuesto de forma positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente sentencia. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ANDRES R. MONTENEGRO LARES, contra la decisión proferida en fecha 1º de julio de 2015, por el .....