Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, única y exclusivamente sobre las bienhechurias descritas en el escrito de solicitud, a favor de la ciudadana YEIMY CAROLINA SEQUERA PACHECO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.564.282, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener la referida ciudadana de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judici.....

Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, única y exclusivamente sobre bienhechurías construidas en el Barrio José Félix Rivas, Zona 10, Calle Principal, Escalera 12, Casa N° 31, Municipio Sucre, Estado Miranda, descritas en el escrito de solicitud a favor de la ciudadana ROSALIA VALLADARES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro V-15.505.427, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el referido ciudadano, sobre el inmueble antes identificado y sus reformas las cuales constan suficientemente en el escrito de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo l.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: SE REVOCA, con base en la motivación precedente, en todas y cada una de sus partes, la sentencia definitiva dictada en fecha 01 de octubre de 2014 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción Compraventa, incoada por los ciudadanos RAFAEL GALLARDO GIL y ADRYANI DE LOS ANGELES ALVAREZ REYES contra la ciudadana AGNESA MARIA PELLEGRINO FIGUEROA, alusiva al apartamento identificado ab initio; SEGUNDO: Como consecuencia de los particulares anteriores, se declara SIN LUGAR la referida demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción Compraventa y se c.....

SE DICTÓ SENETNCIA INTERLOCUTORIA MENDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ LA FALTA DE CAPACIDAD DE POSTULACIÓN DE LA CIUDADANA MARIA MOSSUCCA DE NAVAZIO

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana ORIANA BALBINA LIRA GONZALEZ venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-25.444.400, es la UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano JOSÉ GREGORIO LIRA BERNAL, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.898.490, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 68, emanada por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Miranda de fecha 14 de febrero de 2017. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTR.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los Román Eloy Argotte Mota y Pedro Vicente Rivas Molleda, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, sociedades mercantiles INVERSIONES OCEAN CITY, C.A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A., INVERSIONES NACHO, C.A., PROMOCIONES PHLYNCKY, C.A., y PROMOTORA ARFAMA, C.A., contra el auto de fecha 02 de noviembre de 2016 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE CONFIRMA el au.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: se revoca el pronunciamiento contenido en la decisión de fecha 19 de octubre del 2016 y el fallo del 6 de febrero del 2017 proferidos por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado sin lugar la cuestión previa del cardinal 1º del artículo 346 eiusdem, declarando su competencia para conocer del presente asunto; quedando confirmada la decisión judicial del 02 de noviembre del 2016 emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUND.....

Decidido lo anterior, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la aclaratoria formulada por la representación de la parte demandada apelante. Se ordena la notificación mediante oficio a la Procuraduría General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 111 (antes 97) del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, sin notificación de la partes por encontrarse a derecho

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de NULIDAD O REVOCATORIA DE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES, celebradas por los ciudadanos ANTONIO NIGRO DOMENICONE y KATIUSKA DEL NAZARENO HENRIQUEZ DE NIGRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.493.405 y V- 11.880.288, respectivamente; autenticadas el 27 de noviembre de 2001, por ante la Notaria Tercera del Estado Vargas, bajo el Nº 12, Tomo 72 de los libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, protocolizadas por ante la Oficina Subalterna del Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, el 13 de diciembre de 2001, bajo el Nº 32, Tomo 1, Protocolo Segundo, e inscritas por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en el Registro Mercantil el 03 de agosto de 2006, bajo el Nº 11, del Libro 7-C Pro; con ocasión al matrimonio civil que contrajeron el 21 de diciembre de 2001, bajo el régimen de separación de bie.....