De la norma y jurisprudencia transcritas, se desprende que una vez aportada la prueba al juicio pertenece al proceso y no a las partes, teniendo el juez la obligación de admitirla y apreciarla independientemente de quien la haya aportado. Así, luego de un análisis pormenorizado al escrito de promoción de pruebas de la parte actora, se debe ratificar que la expresión de reproducir el mérito favorable de autos, no constituye un medio de prueba per se, no obstante el Juez tiene la obligación de valorar y apreciar todas las pruebas aportadas legalmente a los autos de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación de los principios de adquisición procesal y de comunidad de la prueba. En atención a lo anterior, este tribunal niega admitir la "reproducción del merito favorable de los autos", promovido por la parte demandante, dado que, como ya se dijo, no se trata de un medio específico de prueba según nuestra legislación, y ello en nada afecta.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2006, por la abogada TIBISAY RIVAS RENZI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARLENE GARCÍA de QUEVEDO, contra la decisión proferida en fecha 05 de mayo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda, la cual queda confirmada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de póliza de seguro N° 27-32-3001038 incoada por la ciudadana MARLENE GARCÍA de QUEVEDO, contra las soc.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de diciembre de 2006, por el abogado JERSON BELLO, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa oferente FESTEJOS FESTENOCHE C.A., contra la decisión proferida en fecha 13 de diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que determinó que la aceptación de la oferta por parte de la oferida resultaba ajustada a derecho y acordó hacerle entrega de la cantidad de DOCE MILLONES OCHOCIENTOS QUINCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 12.815.450,oo) por con.....