En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos FRANCISCO JAVIER GONZALEZ HERNANDEZ y TANYA JOSEFINA PEREZ MARIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.527.631 y V-6.325.576, respectivamente, contraído ante Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en data 01/09/2001, Acta Nro. 08, de ese mismo año.-

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Mogollón-Villegas, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: HA LUGAR los recursos de regulación de competencia impetrados por las partes en el juicio por cobro de bolívares incoado por la entidad financiera BANCO MERCANTI, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INTERNACIONAL AVANTI DE VENEZUELA, C.A. y el ciudadano ROBERTO ERNST HAMERSFELD, identificados en autos. En consecuencia, se ordena la acumulación de la presente causa a la que se sustancia en el expediente signado No. 2014 de la nomenclatura llevada por el entonces Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, actualmente del Área Metropolitana de Caracas. SEGUND.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por el abogado EDUARDO DIAZ MUÑOZ, en su carácter de defensor del ciudadano JHOAN JOSE MEDINA PIMENTEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la Audiencia Preliminar de fecha 17 de marzo de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor de su defendido, acordando de esta forma mantener la Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con lo dispuesto en la letra "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y regístrese en el.....

DISPOSITIVA Por todas las razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN MARTIN ECHEVERRIA PRICES, GUILLERMO SABINO y MARIA DELINA SANCHEZ, quienes son Abogados en ejercicio, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 3.899, 91.320 y 85.228, respectivamente, contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 22 de Marzo de 2010, mediante el cual declaró la NULIDAD del acto de juramentación de los ya mencionados profesionales del derecho, como Defensores del ciudadano NOEL ALVAREZ CAMARGO, efectuado ante el ya citado Tribunal de Contr.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoada por el ciudadano BERTHO BAUTISTA BENITEZ contra la SUCESIÓN de LORENZA MARGARITA RIVAS, ampliamente identificados en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (30) días del mes de abril del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, Abog. JESÚS ALBORNOZ HEREIRA En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las doce y cincuenta y.....

& Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la pretensión que por SIMULACIÓN incoara la ciudadana HILDA SABINA RAMIREZ, contra los ciudadanos ALÍ LARA LABRADOR, REBECA ESCALONA DE TAHAN y JORGE TAHAN BITTAR, ampliamente identificados en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, Abog. JESÚS ALBORNOZ HEREIRA En esta misma fecha se publicó y registró la an.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada DERLY MARIANY PIMENTEL DE JESÚS, titular de la cédula de identidad N° V-15.834.965 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 131.755, actuando en representación del ciudadano PEDRO ALEXANDER OLIVEROS DÍAZ, contra la negativa contenida en el Oficio IAPEM/DG/03 N° 3866/2010 en fecha 9 de abril de 2010, emanado de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el abogado ANGEL BRANDO VARELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.162, apoderado judicial del ciudadano ANOIR CASSAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.864.244, contra la Resolución N° 011863 de fecha 12 de marzo de 2008, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad de la Resolución N° 011863 de fecha 12 de marzo de 2008, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. SEGUNDO: a los fines de restablecer la situación jurídica lesiona por el.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. SEGUNDO: declarada la improcedencia del Amparo Cautelar, se pasa a examinar el requisito de la caducidad y se tiene que el recurso de nulidad fue interpuesto tempestivamente, por lo que se ordena la continuación de la causa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 eiusdem, se ordena citar mediante oficio al Consultor Jurídico del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social y notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, remitiéndoles copia certificada del recurso de nulidad, de la documentación acompañ.....