PRIMERO:CON LUGARel recurso de apelación, formulado en fechaveinte (20) de febrero de 2024 por el abogado ZALG ABI HASSAN antes identificado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha dieciséis (16) de febrero de 2023 (fs. 71 al 79 P.2), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO:CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE TESTAMENTOpresentada por los ciudadanos MARIA CAROLINA GIMENEZ DE ESCALONA, PEDRO PABLO GIMENEZ, ADRIANA GIMENEZ FERNANDEZ, ANDRES ELIA GIMENEZ FERNANDEZ, PETRA GUEDEZ DE GIMENEZ, ISIDRO PASTOR GIMENEZ, venezolanos,asistidos por los abogados en ejercicioZALG. ABI HASSAN, PERLEYJ ESMERALDA MENDOZA ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo los Nos. 20.585 y 272.237 respectivamente. En consecuencia SE DECLARA NULO EL TESTAMENTO otorgado por el ciudadano ISIDRO GIMENEZ, protocolizado en la Oficina de Registro Público del Municipio Jimenez y Andrés El.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JORGE RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.85 actuando en condición de apoderado judicial del ciudadano demandado DANNY JOSE AGÜERO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.585.822, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de Marzo del año 2024, en el expediente N° KP02-F-2021-001051. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIENES interpuesta por los ciudadanos ELCI MARIA AGÜERO COLMENAREZ, YELITZA COROMOTO AGÜERO COLMENAREZ, DENYS ANTONIO AGÜERO COLMENAREZ, JOSÉ NICIANCENO AGÜERO COLMENAREZ, HEMBER ENRIQUE AGÜERO COLMENAREZ, y JEAN CARLO AGÜERO COLMENAREZ, contra el ciudadano DANNY JOSE AGÜERO COLMENAREZ. TERCERO: SE ORDENA LA PARTICION por partes iguales del siguiente bien inmueble: 1) Registrado y autenticado po.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, ordinal 5°, relativo a La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta de conformidad con el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a La existencia de una condición o plazo pendientes, relativo al instrumento en que se fundamentó la pretensión. TERCERO: Se advierte a las partes que la contestación a la demanda, tendrá lugar dentro de los cincos días de despacho siguientes.....

Se dictó sentencia interlocutoria emitiendo pronunciamiento sobre las medidas nominadas e innominadas solicitadas por la parte demandante.

Se dictó auto resolutorio declarando parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por la abogada ELIANNEL PATRICIA PERAZA SERRADA, apoderada judicial de la parte actora.

ÚNICO De la revisión del sistema Juris2000 se observa que el presente recurso se originó en el cuaderno de medidas signado con la nomenclatura N° KH03-X-2014-000041, que a su vez surgió en el asunto principal signado con el alfanumérico KP02-V-2014-000692; al respecto es oportuno mencionar, que en fecha 14 de agosto de 2017, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, dictó fallo en el asunto KP02-V-2014-000692, éste, que fue apelado generando el recurso identificado con el N° KP02-R-2017-000794 el cual fue conocido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quien en fecha 17 de abril de 2018 dictó sentencia declarando con lugar el recurso de apelación y en consecuencia parcialmente con lugar la pretensión de Cumplimiento de Contrato; contra dicha sentencia se anunció recurso de casación, el cual fue declarado Sin Lugar por la Sal.....

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARISELA DEL CARMEN GARCIA y LUIS MANUEL FAJARDO.

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JAVIER ANTONIO PUERTA CHAVEZ y GREGORIA COROMOTO FIGUEROA.

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NORELYS DEL CARMEN GONZALEZ y JESSE DICK YEPEZ OSECHAS.

Se DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JENNY CAROLINA LINAREZ SUAREZ y DAVID ALEXANDER ANGULO GALINDEZ