Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por INVERSIONES 20-33, C.A, contra la ciudadana YOUHANNA NADAFF, actuando en su carácter de Representante de la Sociedad LA RULETA, ambos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la demandada, hacer entrega del inmueble libre de personas y cosas, constituido por dos locales comerciales, distinguidos con los Nos. 4 y 5, ubicados en la Avenida 20 entre Calles 33 y 34, de esta Ciudad de Barquisimeto, Jurisdicción de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar la cantidad de Quince Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 15.800), correspondientes a los meses de Junio,.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem, interpuesta por el Abg. Carlos Alfredo Perez Terán, en su carácter de apoderado de la parte demandada.

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, observa que la Abogado LUZ MARIA VILLARROEL, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, expresa y declara que se inhibe de conocer sobre la demanda de DESALOJO DE INMUEBLE, interpuesto por la Firma Mercantil INVERSIONES NEW WORD, C.A., en contra del CENTRO DE ESTIMULACION BABY PLANET, C.A., en virtud de que el abogado JOSE LUIS CAMPOS MEDINA se encuentra en su condición de apoderado de ésta última, entre otros, e igualmente se evidencia que consta a los autos copia fotostatica de la sentencia dictada en fecha 27-10-2010 por lo que se desprende que efectivamente la Juez del Juzgado en cuestión si emitió pronunciamiento al fondo y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patr.....