De tal lectura, ya lo ha venido sosteniendo este despacho en repetidas decisiones, que no obstante, el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no señala expresamente cual es la técnica que revista de legalidad la promoción dicho medio, la prueba de informes no es sustitutiva de la prueba documental que tiene sus propios medios de control y contradicción, valga indicar, que la actividad probatoria de las partes se despliega a través del ofrecimiento de los medios de pruebas, lo cual entiende este Tribunal como la acción de probar, tal como se inclinan doctrinarios como Antonio Dellepiane y Rafael de Pina que, entre otros, sostienen que la actividad probatoria desplegada por las partes cumple una función verificadora de las afirmaciones de hecho y en mucho reconstruir los hechos alegados por las partes, para causar la convicción en el Juez o certeza judicial; nunca entonces, solicitar a un Juez que se avoque a investigar o averiguar lo que no se ha afirmado y en consecuencia.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio intentado por los ciudadanos FERNANDO CALDERIN y VICTOR HERNANDEZ, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA órgano del Ministerio del Poder Popular para el ambiente (Instituto de Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas) por jubilación

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCIÒN OPUESTA POR LA PARTE ACCIONADA, y en consecuencia, CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALI JOSE RIVAS BOLÍVAR contra la FUNDACION PARA EL FUNCIONAMIENTO Y APOYO DE LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, EN EL DISTRITO CAPITAL DE CARACAS, por de diferencias de prestaciones sociales. Se condena al demandado a pagar al actor los conceptos siguientes: 1. Salario del mes de enero 2010 y 5 días del mes de febrero de 2010. 2: Indemnizaciones por despido injustificado previstas en el art. 125 LOT: indemnización de antigüedad 30 días de salario y por la indemnización sustitutiva del preaviso 45 días, ambos conceptos con base al ultimo salario integral diario devengado. 3. beneficio de alimentación conforme a la Ley de Alimentación de los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el art. 36 su Reglamento, a razón del 0,25 del valor de la unidad tributaria vigente para el momento en que se cumpla con la obligación, por.....