PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo de 1995, por el abogado ANTONIO D¿ JESÚS MALDONADO, parte actora, contra la sentencia de fecha 10 de marzo de 1995 (folios 226 al 231), proferida por el entonces Juzgado Primero de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hoy Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el procedimiento interpuesto contra la ciudadana ANA JOAQUINA CAMACHO CAMACHO, en su condición de madre y representante legal de LORIHANA TRINIDAD MÁRQUEZ CAMACHO, por cobro de honorarios profesionales, mediante la cual dicho Tribunal, inadmitió la solicitud de estimación e intimación de honorarios profesionales, causados en el juicio de amparo constitucional interpuesto por la demandada, contra los ciudadanos ROSA MARGARITA LOBO LACRUZ, SILVIA GRACIELA ARREDONDO MAFFEI, LEONARDO JOSE OCANTO MORENO y JORGE GUSTAVO SARAC.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, treinta (30) de junio del año dos mil nueve (2009).- 199º y 150º Reanudada como se encuentra la presente causa, por cuanto de la minuciosa revisión de las actas que conforman el presente expediente, observa esta Juzgadora que obra a los folios 91 al 94, sentencia dictada por este Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2004, mediante la cual declaró sin lugar la apelación propuesta por el abogado JOSÉ JAVIER GARCÍA, contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 1998 por el entonces denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que las partes hagan uso de la facultad de solicitar aclaratoria.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. Como consecuencia de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformidad con el artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, asume al conocimiento de la presente causa. Publíquese, regístrese y expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión y remítase mediante oficio al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Me.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada entre la abogada BETTY CUEVAS DE LÓPEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, DEL SUR BANCO UNIVERSAL y la ciudadana ANA ANTONIA ROJAS DE MOLINA, parte actora, por ante la Notaría Primera del Estado Mérida, en fecha 08 de enero de 2009, conforme al documento inserto con el Nº 22, tomo 01 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, que obra agregada a los folios 348 y 349 y, en consecuencia, le imparte a dicho acto de composición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de no existir entre las partes intervinientes en la referida transacción, pacto en contrario, a tenor de lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y cópiese. Bájese el expediente en su oportunidad al Tribunal de origen. Así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil nueve (2.009).- 199º y 150º Vencido como se encuentra el lapso para que las partes hagan uso de la facultad de solicitar aclaratorias, ampliaciones o interpongan los recursos contra la decisión de fecha 22 de enero de 2007, no habiendo sido interpuesto recurso alguno, de conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 314 del Código de Procedimiento Civil, se declara firme la misma y se acuerda bajar el expediente al Tribunal de la causa. Así se decide. La Juez Temporal, La Secretaria Temporal, María Auxiliadora Sosa Gil Bertha Adriana Urrea Carvajal

PRIMERO: Se DESECHA DE PLANO, la tacha de falsedad del documento autenticado por ante el Juzgado del Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 08 de marzo de 1982, bajo el Nº 129, Folios 124 y 125 de los Libros de Autenticaciones, posteriormente inscrito por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Sucre del Estado Mérida, en fecha 12 de marzo de 1982, bajo el Nº 120, Folios 173 y 174, Protocolo Primero, Trimestre Primero, del citado año, propuesta por el abogado VICTORIANO FLORES QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana RAMONA ANTONIA MÉNDEZ, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con las previsiones del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas de la incidencia a la parte actora- tachante, por haber resultado totalmente vencida. Queda en estos términos DESE.....