este Tribunal se pronuncia sobre el referido pedimento, en la siguiente forma: PRIMERO: Deja sin efecto la boleta de notificación librada a la contribuyente "CENTRAL AZUCARERO PORTUGUEZA, C.A.", en fecha 05 de febrero del 2010. SEGUNDO: Este Tribunal ordena librar boleta de notificación la referida recurrente en la dirección suministrada por la Representación del supra mencionado Instituto. Igualmente, se comisiona al Juez (Distribuidor) del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los fines de la notificación de la referida recurrente de la Sentencia N° 00001/2010 de fecha 21 de enero del 2010. Líbrese Boletas de Notificación, despacho y oficio.

este Tribunal niega dicha apelación por cuanto no consta en autos la consignación de la boleta de notificación librada a la ciudadana Procuradora General de la República en fecha 28-06-2010. Así mismo, se deja constancia la notificación tácita del apoderado judicial de la contribuyente, en virtud de la diligencia antes mencionada.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente OFICINA TÉCNICA BERA, S.R.L., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 2673 y N° 1097 de fechas 14-09-2001 y 05-06-2007, respectivamente; así como también y mas recientemente la Sala Político Administrativa del máximo Tribunal, mediante Sentencia N° 740 de fecha 19-06-2008.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha dos (02) de noviembre del dos mil nueve (2009), por la abogada JULIA DEL CARMEN MENA TORRES, en su carácter de parte actora, contra el auto de fecha veintidós (22) de octubre de dos mil nueve (2009), dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue la ciudadana JULIA DEL CARMEN MENA TORRES, contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO RESIDENCIAS BALMORAL III. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se homologa desistimiento de la apelación.

VI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta la abogada LILIBETH RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.838, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JHONATAN ANGARITA PADILLA, titular de la cédula de identidad N°: 14.636.278, en contra de la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS JADE, C.A." Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada, en sede constitucional del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Treinta (30) días del mes de junio de dos mil diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES. LA SECRETARIA EGLYS FERNANDEZ En esta m.....

Visto el escrito de solicitud de acción de amparo constitucional autónomo interpuesto en fecha 22 de junio del corriente año, ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por el abogado Roger Alexander Díaz Molina, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.521.230 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 63.787, actuando en su propio nombre; contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda por la presunta violación de los derechos constitucionales relativos al Trabajo, consagrados en los artículo 80, 86, 89 numeral 1, 2 y 5, artículos 91 y 92 de la Carta Magna, así como los artículos 21 numeral 1 y 2, 49 y 51 de la Constitución Nacional referidos a la igualdad y al debido proceso, recibido en este Juzgado en fecha 23 de Junio de 2010, previa distribución de causas, quedando signada con el Nº 2010-1163 y admitido por este Tribunal Superior Noveno en lo Contencioso y Administra.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, INADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio GIANCARLO BELMONTE y MAYERLIN MATHEUS HIDALGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 145.498 y 145.905, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de de la Sociedad Mercantil CALZADOS PASSARELLA IX C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 14 de julio de 2009, bajo el No. 63, Tomo 105-A-Cto, contra la Resolución N° 191-2, emanada de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARJORIE REYES, apoderada judicial de los ciudadanos HENRY JOSÉ CHIQUE ABAD, JESÚS ANTONIO PARADA RODRÍGUEZ y JORGE ARANGUREN MORENO, contra la Contraloría Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, todos suficientemente identificados, en la parte motiva del presente fallo.