Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, en la demanda por Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, interpuesta por el Abogado en Ejercicio RAIMUNDO PAZ VILLALOBOS, antes identificado, en contra de la ciudadana MAFINA LOPEZ viuda DE PIRELA, declara: 1) CON LUGAR LA DEMANDA AL COBRO PARCIAL DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, del Abogado en Ejercicio RAIMUNDO PAZ VILLALOBOS, sobre las siguientes actuaciones: - Diligencia del Abogado Raimundo Paz Villalobos, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual sustituye poder otorgado en actas, en fecha 17 de noviembre de 2.005.- - Diligencia presentada por el Abogado Raimundo Paz Villalobos dejando constancia de su comparecencia a las 9:30 a.m., y so.....

Se observa pues, que del transcurso del tiempo mas que prudencial transcurrido sin que la parte que supuestamente tiene interés en utilizar el órgano jurisdiccional como ente administrador de justicia, haya realizado algún acto para su sustanciación, considera este Tribunal que su actitud, de conformidad con lo establecido por la jurisprudencia antes transcrita en concatenación con el artículo 257 de la Constitución Nacional de la República, que establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la abogada en ejercicio YRAMA DEL CARMEN FERNÁNDEZ ABREU, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 46.465, de este domicilio.- ASI SE DECIDE. LA JUEZA: Abg. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETAR.....

Se observa pues, que del transcurso del tiempo mas que prudencial transcurrido sin que la parte que supuestamente tiene interés en utilizar el órgano jurisdiccional como ente administrador de justicia, haya realizado algún acto para su sustanciación, considera este Tribunal que su actitud, de conformidad con lo establecido por la jurisprudencia antes transcrita en concatenación con el artículo 257 de la Constitución Nacional de la República, que establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por el abogado en ejercicio RAÚL TINEO TINEO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 46.445.- ASI SE DECIDE. LA JUEZA: Abg. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: .....

Se observa pues, que del transcurso del tiempo mas que prudencial transcurrido sin que la parte que supuestamente tiene interés en utilizar el órgano jurisdiccional como ente administrador de justicia, haya realizado algún acto para su sustanciación, considera este Tribunal que su actitud, de conformidad con lo establecido por la jurisprudencia antes transcrita en concatenación con el artículo 257 de la Constitución Nacional de la República, que establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por el abogado en ejercicio RAÚL TINEO TINEO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 46.445.- ASI SE DECIDE. LA JUEZA: Abg. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: .....

Se observa pues, que del transcurso del tiempo mas que prudencial transcurrido sin que la parte que supuestamente tiene interés en utilizar el órgano jurisdiccional como ente administrador de justicia, haya realizado algún acto para su sustanciación, considera este Tribunal que su actitud, de conformidad con lo establecido por la jurisprudencia antes transcrita en concatenación con el artículo 257 de la Constitución Nacional de la República, que establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por el abogado en ejercicio RAÚL TINEO TINEO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 46.445.- ASI SE DECIDE. LA JUEZA: Abg. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: .....

Se observa pues, que del transcurso del tiempo mas que prudencial transcurrido sin que la parte que supuestamente tiene interés en utilizar el órgano jurisdiccional como ente administrador de justicia, haya realizado algún acto para su sustanciación, considera este Tribunal que su actitud, de conformidad con lo establecido por la jurisprudencia antes transcrita en concatenación con el artículo 257 de la Constitución Nacional de la República, que establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA incoada por los ciudadanos DOMÉNICO SANTILLI y FRANCO RIGGIANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 6.163.275 y 10.415.449, actuando con el carácter de presidente y vicepres.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano ENDER DARIO ESTRADA SUAREZ, antes identificado, de conformidad con el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en el artículo 248 del Texto Penal Adjetivo, concretamente la de estar ocurriendo el hecho. SEGUNDO: declara Con Lugar la solicitud Fiscal y, por vía de consecuencia, ordena la inmediata libertad del prenombrado ciudadano ENDER DARIO ESTRADA SUAREZ, a quien el representante del Ministerio Público le imputo la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLAN.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio JUBALDO LÓPEZ, portador de la cédula de identidad N° 7.968.292, inscrito en el Inpreabogado con el N° 48.430 (de acuerdo a verificación realizada a través del sistema informático Juris 2000), actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano EDUARDO JOSÉ ALCÁNTARA MENESES, contra la Decisión N° 1C-567-2010, emitida en fecha diecisiete (17) de Mayo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, la cual decretó entre otros pronunciamientos, la admisibilidad de la acusación fiscal presentada por la Fiscalía Cuadragésima Cuarta del Ministerio Público con competencia en m.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE ADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por el abogado PABLO PIÑA, Defensor Público Segundo Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano ALFREDO JESÚS AGUILAR GÓMEZ, contra la Decisión N° 1C-624-10, emitida en fecha veintisiete (27) de Mayo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, la cual entre otros pronunciamientos, admitió el escrito de acusación presentado por la Fiscalía Cuadragésima Séptima del Ministerio Público, en contra del ciudadano en mención, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánic.....

Por los razonamientos antes expuestos, así como las jurisprudencias parcialmente transcritas, este Sentenciador concluye, que al no ser este Juzgado, la alzada de los Juzgados de Municipio Especializados en Ejecución de Medidas, la presente recusación debe decidirla un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y, en consecuencia, conforme al artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente Recusación y declina la competencia a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en consecuencia, se ordena remitir las actuaciones co.....