Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de 2015, Años: 204º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, DR. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA, .....

En virtud de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda desechado y extinguido el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas en la presente incidencia. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 30 d.....

En tal sentido y con base a la Jurisprudencia reiterada por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la solicitud de la representación judicial de la parte co-demandada en el sentido de que se aclare ciertos puntos de la sentencia antes referida, es por lo que esta Juzgadora procede en este a aclarar dichas omisiones de la siguiente manera: Donde se colocó la identificación de la Parte demandada debe incluirse: CO-DEMANDADO: MANUEL FERNANDEZ ESTEVEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Número 6.092.733. APODERADOS JUDICIALES DEL CODEMANDADO MANUEL FERNANDEZ ESTEVES: HECTOR EDUARDO RIVAS NIETO, CARMEN ELISA RODRIGUEZ ADAMS y PATRICIO RICCI, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 11.784, 11.928 y 69.120, respectivamente. Y en la Dispositiva debe decir y leerse: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción de NULIDAD DE TRANSACCIÓN incoada por.....

FALTA DE JURISDICCION.

falta de jurisdiccion

FALTA DE JURISDICCION

FALTA DE JURISDICCION

FALTA DE jURISDICCION.

FALTA DE JURISDICCION.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LA TELE TELEVISIÓN, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0312 de fecha 19 de junio de 2013, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).