En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL MOLINA, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 45.242, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha veintitrés (23) de mayo de 2017, emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No habiendo condenatoria en costas.

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de mayo de 2017, por el abogado MANUEL ASSAD, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada 11 de mayo de 2017, por el Juzgado 30º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 24 de mayo de 2017, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA ELENA RIVAS RIVAS contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: INADMISIBLE la demanda por la ciudadana MARIA ELENA RIVAS RIVAS contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena la notificación por ofic.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento, solicitada por el abogado NÉSTOR FELIPE ÁVILA MARTÍNEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 71.868, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GIUSEPINNA PELLEGRINI DE YBARRA, mayor de edad, venezolana y titular de la Cédula de Identidad Nº 7.963.628, la cual corre inserta en los Libros del Registro Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y Registro Principal del Distrito Capital, bajo el Nº 2231. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: en donde se lee: "EMIRA GARCIA", se debe leer: "EMIRA YBARRA", y en .....

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de Partida de Nacimiento.

Sin lugar, el recurso de apelación

DECISIÓN Sobre la base de los anteriores argumentos este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Contencioso Administrativa declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Nulidad Contencioso Administrativa contra la providencia administrativa Nº 172-2014, de fecha 30 de Junio de 2014, inserta al expediente signado con la nomenclatura alfanumérica Nº 023-2011-01-00820, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual se declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por ROBERTO KEY MULLINGS hoy recurrente en nulidad, por falsa apreciación de los hechos así como del derecho aplicable en aquel procedimiento administrativo de estabilidad laboral. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza del presente fallo y de la especial posición en .....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos JOSE DE JESUS PEREZ GARMENDIA y MAYRA ALEJANDRA LOPEZ DELGADO

Por las razones expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NULOS Y SIN EFECTO JURÍDICO ALGUNO, todos los actos posteriores a la fecha dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016), fecha en la cual, fue solicitado por la parte demandante el desglose de la compulsa librada a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; y se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de que una vez desglosada la compulsa y remitida a la Unidad de Alguacilazgo aquí acordada, sea tramitada la citación personal de la parte demandada ciudadana SONIA CAROLINA VILLANUEVA RODRÍGUEZ.

Congruente con lo antes narrado, habiendo constatado este jurisdicente la inadmisibilidad de la acción in commento, lo que de suyo hace que debe declararse sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte querellante y confirmar el fallo recurrido con la motivación aquí expuesta. ASÌ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO En atención a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 21 de abril de 2017, por la abogada AURA CISNEROS, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte querellante ciudadanos DEVIN LUIS HERAZO VANEGAS, ALCIDES ISAAC PINEDA PINEDA, SHIRLEY YHURIMMA VALERA JIMÉNEZ, JULIO CÉSAR PADILLA, MARIO SPINOSA.....

Se procedió a extender el fallo definitivo en el cual se declaró CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (LOCAL COMERCIAL) incoare por la sociedad mercantil ADHOC, 23, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en Fecha 26 de abril de 2007, bajo el Nº 15, Tomo 1559-A-Qto, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN EL CHUPE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 4 de Octubre de 1993, bajo el Nº 13, Tomo 03-A-Pro, en representada por las ciudadanas ANGELINA RIZQUES CUPILLO y ALICIA MARTINES BERGAMIN, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.229.883 y V-3.189.799.