VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JUAN SOLÓRZANO ARREDONDO, ANTONIO SOSA TORRES, JUAN PACHECO, YVÁN BLANCO DIAZ y LUIS DORIA PÉREZ contra la entidad de trabajo denominada CORPORACIÓN R.I.R. C.A. (EL BUDARE) y en forma personal a los ciudadanos RUBÉN EMILIO LOVERA BARAHON e ISAAC PRADO PRADO ambas partes identificadas en los autos, se condena a la parte demandada a cancelar a los actores los conceptos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposici.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación de autos interpuestos el 03-04-2017 y 04-04-2017, por las ciudadanas MANUELA DE FIGUEREDO y SARA VIZCARRA, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Centésima Vigésima Octava (128) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para la Defensa de la Mujer, y los profesionales del derecho RICARDO LEZAMA y PEDRO RAFAEL DE ARMAS GARCÍA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la víctima Z.C.A.G, contra de la decisión dictada en fecha 28-03-2017 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DANIEL FELIX CUEVAS JORGE y la ciudadana AURILAY HERNANDEZ PEREZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 30.931 y 43.812, respectivamente, defensores privados del ciudadano IGNACIO ALVARADO RODRIGUEZ, contra la decisión dictada el 9 de mayo de 2017, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de nulidad de la acusación presentada.

En base a las anteriores observaciones, esta CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA REGION CAPITAL, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la recusación planteada, por el ciudadano SHINDIG STUART ESCOBAR ZAPATA, en su carácter de Defensa Privada de los ciudadanos JOSEPH IVONNE FERDINA y BARTOLOMEW DAVID BRENDON, imputados en la causa WJ02-S-2016-000065; en contra de la Abogada MARGHERITA COPPOLA ALVARADO, en su condición de Jueza Provisoria del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas.

Por las razones que han sido expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la ciudadana LIBIS ANNET CUERVO MERLO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 169.592, actuando con el carácter de defensora del ciudadano FLAVIO CESAR DE JESUS BENITEZ PADRON, titular de la cédula de identidad Nº V-10.578.807, en contra de la decisión dictada el 2 de febrero de 2017, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del estado Vargas, por medio de la cual entre otras cosas decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano imputado.

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Yehana Nataly Delgado, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2014-13797, seguida en contra de la ciudadano Monges Eduardo Pedro Evelio y Zoraida Yamilet Flores Torres, titulares de las cédulas de identidad Nª V-11.195.445 y Nª V-10.378.788 respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de EXPLOTACIÓN SEXUAL AGRAVADA DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES previsto y sancionada en el artículo 258 DE LA Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en perjuicio de la ciudadana M.G.J.H.

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada YEHANA NATALY DELGADO, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2013-12433, seguida en contra del ciudadano RAUL OCHOA PINO, titular de la cédula de identidad Nª V-6.207.729, por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada YEHANA NATALY DELGADO, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2015-6836, seguida en contra del ciudadano JOSE ANGEL RIVAS, titular de la cédula de identidad Nª V-10.119.816, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 259 primera aparte, en relación con el artículo 217, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 80 del Código Penal, por considerarse .....

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada YEHANA NATALY DELGADO, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio CON Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2014-1152, seguida en contra del ciudadano JHOEL FLARENCIO PERALTA PALMA, titular de la cédula de identidad Nª V-10.096.973, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por considerarse incursa en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada YEHANA NATALY DELGADO, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2013-12433, seguida en contra del ciudadano JULIO CESAR PALACIOS MATHEUS, titular de la cédula de identidad Nª V-6.617.405, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.