DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día siete (07) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado FELIX MEDINA BRACHO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos JOSÉ MARÍA PÉREZ HERNÁNDEZ y JENNY CRISTINA ZERPA DE PÉREZ, contra el ciudadano JOFFREN JESÚS MONTILLA HENRÍQUEZ, por no haber cumplido el recurrente, con los extremos previstos en el artículo 295 del Código de Procedimiento C.....

En atención al segundo caso por el cual –a decir de la accionada- debe declararse inadmisible la demanda, es decir, por haberse pretendido condenar a la parte demandada al pago de cantidades ilíquidas y no exigibles, este Juzgador observa que la demanda instaurada no está inmersa ab initio en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad tal y como se estableció ut supra, por lo que la condenatoria o no al pago de los supuestos cánones de arrendamiento insolutos indexados deberá ser objeto de análisis al momento de resolver el fondo de la controversia por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido el día 24.4.2017 por la apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 8.3.2017 la cual se confirma, y así se resolverá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 28 de junio de 2017, con motivo del juicio que por Cobro de Bolívares tiene incoado la SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra el ciudadano JUAN MANUEL MELIAN PEREZ, ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de las codemandadas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 31 de marzo de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

SIN LUGAR, el recurso de apelación

Se dictó decisión en la cual se declaró la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil, incoada por Banesco, Banco Universal, contra la Sociedad Mercantil ETCETERA Z. H. IMPORT, C.A.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre un vehículo identificado de la siguiente manera: Vehiculo Marca: Chevrolet; Modelo: Aveo/ Aveo 3ptas. 1.6; Año: 2008; Color: Plata; Capacidad: 5 puestos; Tipo: Coupe; Uso: Particular; Clase: Automóvil; Serial Carrocería 8Z1TJ296X8V310500; Serial Motor X8V310500; Placa: AC270BD; a los fines de la práctica de la presente medida, así como para la designación de expertos, peritos y/o depositarios que considere menester para hacer cumplir el decreto dictado en este Tribunal de Instancia, se comisiona al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial que corresponda previa distribución. Líbrese despacho y oficio a la Unidad de Distribución y Recepción de Documentos de este Circuito Judicial a fin de que proceda en consecuen.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa incoada por la ciudadana MARTHA ROSA CISNEROS MENDOZA, en contra de la ciudadana RAMONA PIMENTEL PERDOMO, ambas bien identificadas en el encabezado de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se ordena a la parte demandada cumplir con la obligación asumida en el contrato de compraventa, haciendo la tradición de la cosa vendida tal como lo establece el artículo 1.488 del Código Civil, otorgando la escritura traslativa de propiedad del inmueble objeto de aquel contrato, el cual se encuentra constituido por una (1).....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Rafael Montano, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CONSULTORA GDS Y ASOCIADOS C.A., contra el auto de fecha 05 de junio de 2017, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que negó la apelación interpuesta por la parte recurrente, contra el acta de prolongación de audiencia preliminar de fecha 24 de mayo de 2017. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido de hecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN consignada en este Juzgado en fecha 13 de junio de 2017, celebrada por un parte por la Abogada MARÍA FÁTIMA DA COSTA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Junta de Condominio del Edificio TORRE BANCO LARA, y por la otra por el ciudadano CARLOS ALEJANDRO DIEZ MORA, en su carácter de demandado, representado por el Abogado NAUDY MÁRQUEZ DURÁN.; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-