Se deja constancia que hay para distribuir trece (13) expedientes y según el Acta Nº 1747, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 2007-14.078, al Juzgado Superior Quinto; 2.- 13.397, al Juzgado Superior Primero; 3.- 12.746, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 05-8126, al Juzgado Superior Primero; 5.- 05-8363, al Juzgado Superior Cuarto; 6.-2007-13752 al Juzgado Superior Séptimo; 7.- 2006-9130, al Juzgado Superior Segundo; 8.- 06-8576, al Juzgado Superior Décimo; 9.- 43.228, al Juzgado Superior Décimo; 10.- 44.532, al Juzgado Superior Segundo; 11.- 38.267-1, al Juzgado Superior Noveno; 12.- 38.267-2, al Juzgado Superior Sexto; 13.- 42092, al Juzgado Superior Tercero. El Tribunal deja.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal se declara incompetente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 y 8 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y al Adolescente y en consecuencia, declina la competencia para conocer sobre la solicitud de Exequatur interpuesta por el ciudadano MARIO MANUEL LIANI RIPOLL, representado judicialmente por el abogado SEBASTIAN LEON SALGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°98.471, a la Corte Superior del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por la abogada Ana Rosa García Algedo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva formal dictada por esta Alzada en fecha 16 de enero de 2007. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

En virtud de lo antes expuesto, y a los fines de aclarar los puntos dudosos solicitados, se amplia de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, la motiva del presente fallo y se corrige el error material cometido en la parte dispositiva, punto cuarto, de la sentencia proferida por este Juzgado, en fecha 23 de julio de 2007, de la siguiente forma: CAPITULO II MOTIVA Finalmente observa este Tribunal Superior que la actora a pesar de reclamar en su libelo la corrección monetaria de las sumas de dinero reclamadas, en cuanto a la determinación de la fecha cierta con la cual, se regirán los expertos para indexar el monto condenado, nada dijo el aquo a este respecto, pues ha sido reiterada mediante jurisprudencia la indicación exacta de la fecha en la cual se debe computar para determinar la corrección monetaria a los fines de que sea posible la ejecución del fallo, y así ha quedado establecido en Sent. 24-3-2003. Caso: René Romero Gar.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 17 de abril de 2.007; se ordena remitir el expediente al Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 11 de julio de 2.007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-