DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados. Se suspende la medida de secuestro, decretada en fecha 05 de abril de 2008, participada al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante oficio Nº 8523, de esa misma fecha.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada YLENY DURAN MORILLO, titular de la cédula de identidad N°.11.935.843, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.91.732, actuando en representación del ciudadano ANDRES RODRIGUEZ VALERO, titular de la cédula de identidad Nº 10.169.665, contra los ciudadanos RUI ALBERTO DE CASTRO y MARITZA DEL VALLE ALDANA LA CRUZ, titulares de la cedula de identidad Nros 81.110.537 y 12.065.135, respectivamente, en su carácter de Gerentes Generales y Accionistas de la Sociedad Mercantil "Proyectos Palacios, C.A., operadora del Fondo de Comercio RUAS RESTAURANT), inscrita en el Registro Mercantil V de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Mi.....

Por los razonamientos que anteceden, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana CLARET JOSEFINA SALAS GALLARDO contra la sociedad mercantil BANCO PRINCIPAL, S.A.C.A, la cual se encuentra intervenida por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la decisión mediante oficio acompañado de copia certificada de la sentencia, dándole un término de treinta (30) días continuos de conformidad con lo establecido en el Art. 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y una vez tra.....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera este Tribunal que la presente acción de amparo no se encuentra incursa en ninguna de las referidas causales y, en consecuencia, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación por la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondiente.

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción

este Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN

HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos JESÚS RAMÓN ESCOBAR GARCÍA Y GLORIA FEBLES GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.168.545 y V-6.823.526, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas para las partes.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos de los cónyuges RUTH LISBETH BARRETO DE MEDINA y JOSE ARMANDO MEDINA VALERO

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos Antonieta Rivas Lavinia y Félix Alfonzo Piries venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 7.663.903 y 9.485.896 respectivamente, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 05 de diciembre de 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, acto que se encuentra asentado en el Acta Nº 80, del Año 2.000, de los libros de matrimonios llevados por ante la oficina supra mencionada, correspondiente al año 2.000.-