Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL COA URBAEZ y SAREH KARIN APONTE TAPIAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil dos (2002), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 94, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Freddy Enrique Belisario Gallipoli y Elka Angelina Rojas Balda, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-5.530.967 y V-4.582.047, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día treinta y uno (31) de enero de mil novecientos ochenta y seis (1986), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero del Municipio Libertador del Distrito Capital acta No. 15, inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1986, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

Se declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Bernardo Gallegos y Elsa Gabriela Silva Castillo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-643.568 y V-4.430.321, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el 05 de Diciembre de 1971, por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según consta de acta Nº 63; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARMEN MERCEDES RODRIGUEZ RODRIGUEZ y JOSE CELESTINO FLORES APONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nos. V-3.882.809 y 5.542.476 respectivamente. En consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 10 de diciembre de 1981, por ante el extinto (Juzgado de Parroquia del Departamento Libertador) hoy Juzgado Décimo Quinto del Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Libro de Registro Civil para Matrimonios, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Por cuanto consta de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MANUEL ARIAS GONZALEZ Y JOSEFINA ARAUJO MENDA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante el Prefecto de la Parroquia Jajó, Municipio Urdaneta del Estado Trujillo, en fecha 23 de agosto de 1997. Publíquese, regístrese y déjese copia

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Especial No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Exclusiva para conocer de las causas por Delitos Vinculados con el Terrorismo, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos CARLOS SIMÓN BELLO RENGIFO Y GLADYS RODRÍGUEZ DE BELLO, abogados en ejercicio y de este domicilio, en su condición de Defensores de la ciudadana DIANA CAROLINA MORA HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Abril del 2.009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional De La Ejecución De La Pena a favor de su defendida por un término de tres años, conforme a lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la decisión de fecha catorce (14) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaro sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Otoniel Arias contra el Instituto Autónomo Ferrocarriles Del Estado "IAFE". Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte actora contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Duodécimo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.