Por lo tanto, el demandado, nada queda a deber a la demandante, por los conceptos demandados y que fueron objeto de discusión en este proceso. Ahora bien, por cuanto el acuerdo contenido en esta acta de conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el juicio que por cobro de prestaciones sociales intentó la ciudadana RAYGLADI SANCHEZ LUGO contra la.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la mencionada transacción, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 4°). Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audienci.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos GIAN MASSIMO BIANCHI IACOVELLI y MAIGUALIDA JOSE MARIN DE BIANCHI, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 12 de diciembre de 1997, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el acta N° 457 del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1997. Ofíciese lo conducente a la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde la diligencia de fecha 13/07/2010, suscrita por el Abogado en ejercicio RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ, IPSA No. 71.034, la parte accionante no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo di.....

CON LUGAR, el recurso

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA LA NULIDAD DE LA DECISIÓN proferida por ante el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias, y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de la libertad del ciudadano RAFAEL RAMON UZCATEGUI MONTILLA, retrotrayendo el proceso al estado de que el Tribunal 40º de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, como tribunal competente, proceda a efectuar la audiencia oral para oír al imputado, y decida como juez natural, sobre la solicitud fiscal y aplicando para el presente caso, .....

/Este Tribunal HOMOLOGO EL CONV. DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos SIMON ALEXANDER BETANCOURT ORTEGANO y CLAUDIMAR GUZMAN RENGEL.

/Este Tribunal HOMOLOGOEL CONV. DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos ALEXANDER NOLASCO RODRIGUEZ SOLORZANO y ROSMARY GIL OLIVIERI.

/Este Tribunal, HOMOLOGO EL CONV. DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por los ciudadanos NICOLAS REYES ARROYO y KELYS JOHANNA PADILLA MELGAREJO.

/Este Tribunal, HOMOLOGO EL CONV. DE OBLIGACION DE MANUTENCIONNELSON EDUARDO TOVAR TOVAR y ROSA ELENA CAPOTE GAMEZ.