DECISION: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: OSCAR JOSE RODRIGUEZ MAMBEL Y MARIA ADELAIDA PEREZ RIVERO, ya identificados y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial, que ambos contrajeron el día dos (02) de marzo del año 2016 por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Humocaro Alto, Municipio Moran, Estado Lara, como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº02, que en copia certificada fue traída a los autos.- ASI SE DECIDE.- De conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil.- Queda extinguida la Sociedad Conyugal. ASI SE DECIDE. ----------------------------------------------------------------.....

DISPOSITIVA. Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada formulada por el apoderado judicial de la parte actora, Abg. FRANCISCO JAVIER MERLO VILLEGAS, plenamente identificado en autos. Así se Decide.- D I S P O S I T I V A Con base a los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por el abogado FRANCISCO JAVIER MERLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula .....

Séptimo: Considera este Juzgador que ciertamente para pronunciase sobre la solicitud de la medida innominada debe pasarse a analizar el fondo del asunto, ya que ambos tienen perfecta identidad; consonante con la existencia de la posesión agraria, la determinación del objeto y el acto privativo de la posesión; razón por la cual y en acatamiento a lo expresado por la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal, y la doctrina expuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, considera el Tribunal que no puede hacer uso de los poderes cautelares, ya que se estaría inmiscuyendo en lo que sería la resolución de fondo, adelantando la ejecución de la sentencia definitiva y trasmutando en la práctica el procedimiento ordinario agrario en un proceso monitorio y de carácter interdictal, en virtud de ello no se puede acordar la medida cautelar solicitada y así se decide.

DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos de hecho y de derecho explanados, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte actora, otorgándole el carácter de cosa juzgada, conforme a lo dispuesto en los artículos 154, 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No se condena en costas conforme a lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la demanda de Desalojo de Local Comercial incoada por la ciudadana MARIA LUCILIA TEIXEIRA FERREIRA, Extranjera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. E-81.713.622, asistida por la Abogada ANA FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº. 200.298, en su carácter de arrendadora en contra del ciudadano CARLOS MIGUEL DA CONCEICAO TEIXEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.213.729, en su condición de arrendataria. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano CARLOS MIGUEL DA CONCEICAO TEIXEIRA, debidamente identificado en autos, a entregar el Local Comercial, ubicado en la Avenida 34, entre calle A, casa N° 16, de la Urbanización la Goajira de la ciudad de Acarigua del Estado Po.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano CAMILO JOSÉ CORONA GIL, ampliamente identificado en autos, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de MEDIDA DE PROTECCIÓN AGRARIA, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

Concluye entonces esta sentenciadora, que los hechos invocados por los interesados; así como consta en autos el Acta de Matrimonio Nº 451, que fue presentada por ellos, para demostrar sus alegatos, y habiendo la voluntad manifiesta por las partes solicitantes, considera quien aquí decide que encuadra perfectamente en lo sostenido de conformidad con lo dispuesto en las Sentencias Nros. 446 de fecha 15/05/2014, Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales, Sala Constitucional, 693, Expediente Nº 12.1163, de fecha 02/06/2015, Sala Constitucional, Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán y 1070, Expediente Nº 16-0916, de fecha 09/12/2016, con Ponencia del Magistrado: Juan José Mendoza Jover, de la Sala Constitucional, todas del Tribunal Supremo de Justicia con Interpretación Constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil; en consecuencia la presente solicitud interpuesta debe declararse PROCEDENTE. Y así se decide. Por los fundamentos antes expuestos, est.....

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente N° 1070, de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Marchan, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana LISBEIDY SINAI VALERA MENDOZA en contra del ciudadano MANDIEL ENRIQUE LOPEZ NARVAEZ, plenamente identificados, y en consecuencia bajo la premisa del artículo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante la oficina del .....

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turen, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, bajo la premisa del artículo 184 del Código Civil Venezolano, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: FANNY JOSEFINA ALMAO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.547.592, domiciliada el Barrio La Lucha de la cuidad de Villa Bruzual, Municipio Turen, Estado Portuguesa, y HENRY RAFAEL GARCIA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedu.....

DECISION: Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio intentada por el ciudadano YOENDRY JAVIER HERNANDEZ ARRIECHE:, ya identificado, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial, que contrajo con la ciudadana: MARIANGEL GUADALUPE FERNANDEZ PERAZA , ya identificado, el día veintinueve (29) de noviembre de 2022, por ante el Registro Civil del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Estado Portuguesa, como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 142, que en copia certificada fue traída a los autos, marcada con letra "A", de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y la Sentencia 446/14 Dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....