III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Freddy Escobar Rodríguez, en contra de la Empresa Droguería Nena C.A. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa Drogueria Nena C.A., dar cumplimiento inmediato a la providencia administrativa y proceder a la reincorporación y pago de los salarios caídos y demás beneficios laborales que no constituyen prestación efectiva del trabajo al ciudadano Freddy Escobar Rodríguez, a su puesto de trabajo dando cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 350, de fecha 31 de Julio del 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede Pedro Pascual Abarca, previa experticia complementaria del fallo de conformidad con.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos Arsenio Castañeda y Rómulo Vargas en contra de la Empresa Drogueria Nena C.A. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa Droguería Nena C.A., dar cumplimiento inmediato a la providencia administrativa y proceder a la reincorporación y pago de los salarios caídos y demás beneficios laborales que no constituyen prestación efectiva del trabajo de los ciudadanos Arsenio Castañeda y Rómulo Vargas, a sus puestos de trabajo dando cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 347, de fecha 13 de Septiembre del 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede Pedro Pascual Abarca, previa experticia complement.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el amparo cautelar interpuesto por la empresa mercantil ALENTUY C.A, antes identificada, en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA PEDRO PASCUAL ABARCA. En consecuencia, se suspenden los efectos jurídicos del acto administrativo contenido en el auto de fecha 11 de junio de 2009, dictado por la Inspectora Jefe del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, por medio del cual se ordenó a la empresa recurrente reincorporar de inmediato a los ciudadanos JIMMI RAFAEL SAUE MARTINEZ; JUAN HELIODORO LIOTA y RENNY RAMÓN SUAREZ VARGAS, antes identificados; dicha suspensión surtirá efectos hasta tanto haya sentencia definitiva del juicio principal. Publíquese, regístrese y d.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez HAROLD RAFAEL PAREDES BRACAMONTE en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por estar conforme a derecho y basada en causa legal. Y así se decide. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez Inhibido TERCERO: Una vez que conste en auto el oficio consignado debe remitirse el asunto al Juzgado de la Causa con oficio.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Carlos Porteles, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en la causal establecida en el articulo 87 y el ordinal 7° del artículo 86 Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Pilar Fernández de Gutiérrez, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en la causal establecida en el articulo 87 y el ordinal 7° del artículo 86 Código Orgánico Procesal Penal.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO. Verificado los requisitos del art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo establecido en el art. 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con todos los requisitos legales, se Admite parcialmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, en cuanto a que se hace un cambio de calificación Fiscal, dado a que se determina que los hechos se subsumen en el delito de Robo Agravado como lo establece el artículo 458 en concordancia con el artículo 82 que se refiere al Delito Frustrado ambos del Código Penal Vigente, en relación al ciudadano Anderson Camacho es decir ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE AUTOR MATERIAL y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal y.....

Este Tribunal en función de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano LUÍS MIGUEL APARICIO MÁRQUEZ, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 último aparte del Código Penal y las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias, así mismo de la revisión del presente asunto se evidencia que la solicitud por escrito presentada en fecha 28/09/2009 es extemporánea en cuanto a las diligencias solicitadas y pruebas promovidas por lo que este Tribunal no las admite. Admitida como ha sido la acusación Fiscal y en los términos antes expuestos, este Tribunal impone nuevamente al Imputado del precepto Constitucional, así como las Medidas Alternativas .....

Este Tribunal en función de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano JESÚS MANUEL MELÉNDEZ ÁLVAREZ, por la comisión del delito de: DAÑO A LA PROPIEDAD, FUERO DE ATRACCIÓN y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 473 numeral 2do del Código Penal en relación artículo 75 del COPP y artículo 277 del Código Penal respectivamente y las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias. Admitida como ha sido la acusación Fiscal y en los términos antes expuestos, este Tribunal impone nuevamente al Imputado del precepto Constitucional, así como las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, del Procedimiento por Admisión de los Hechos, a lo cual el mismo r.....

Este Tribunal en función de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano ORLANDO RAMÓN DURAN, por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 277 del Código Penal y las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias. Admitida como ha sido la acusación Fiscal y en los términos antes expuestos, este Tribunal impone nuevamente al Imputado del precepto Constitucional, así como las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, del Procedimiento por Admisión de los Hechos, a lo cual el mismo responde. ORLANDO RAMÓN DURAN: "Admito la responsabilidad respecto de los hechos que me acusa el Ministerio Público en este acto y estoy arr.....