(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Título II, del escrito de promoción de pruebas, de las liquidaciones de Prestaciones Sociales de los años 2006 al 2010 del accionante, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV, literales A) y B) del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HABITAT y a BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., el Tribunal observa que vista la forma en se promueven los particulares de la prueba, se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, esto se traduce en que el requerido realice una búsqueda un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos. (...)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL DE JESUS SOTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.533.440, en contra de la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL, S.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha veintiuno (21) de abril de 2005, bajo el N° 37, Tomo 507-A-VII, modificada mediante Acta de Asamblea Extraordinaria debidamente registrada en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha diecisiete (17) de agosto de 2009, bajo el N° 43, Tomo 69-A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la solicitud incoada por el ciudadano RIKI JOSÉ TOLEDO HERNÁNDEZ, en contra de la empresa DÍA A DÍA SUPERMERCADOS, C.A., por motivo de Estabilidad Laboral, Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, en consecuencia, se ordena a la parte demandada al Reenganche de la trabajadora en las mismas condiciones de trabajo a que se encontraba al momento de su despido con el consecuente pago de los salarios caídos calculados desde la notificación de la demanda a saber desde el veintinueve (29) de noviembre de 2011, hasta la fecha de la reinstalación, con base al salario mensual de CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 4.150,00). Los salarios caídos deberán ser cuantificados mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un experto de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Los parámetros y determinación de la experticia se expusieron con detalle en la parte m.....