DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO sigue INVERSIONES 171777 contra la ciudadana, ODAICE MINERVA UZCATEGUI VARGAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costasDevuélvanse los originales consignados junto con el libelo de demanda una vez que conste en auto las copias fotostáticas correspondientes. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Se dictó resolución mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y extinguido el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana MARIA ALEJANDRA PEREIRA y la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: La reposición de la causa al estado que el Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, una vez recibido el expediente conceda el lapso de ley de cinco(5) días hábiles siguientes a fin que la parte demandada pueda contestar la demanda en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos interpuesto por el ciudadano DARWIN MARCOS CHIRINOS contra la entidad de trabajo SEGURIDAD AGUILAS DEL DESIERTO, C.A.; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. En virtud del estado de indefensión en que quedo la parte demandada en la fase de Mediación, al no contestar a la de.....

Declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano TULIO ERNESTO SANCHEZ RAMIREZ contra la empresa C.A Nacional Teléfonos De Venezuela (CANTV), por lo que se ordena a esta última a pagar a favor del demandante los conceptos señalados en la parte motiva de la presente decisión y para cuyo cálculo se ordena realizar mediante experticia complementaria del fallo. Segundo: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República conforme a lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la notificación de la Procuraduría, se comenzará a comp.....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana HORACIA FEMAYOR contra el BAR RESTAURANT EL RINCON DEL BUCANERO, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante ciudadana HORACIA FEMAYOR, los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sente.....

En efecto, en virtud que el desistimiento, como forma autocompositiva de conclusión del juicio, excluye la sentencia del juez, por argumento en contrario, habiendo concluido la causa mediante sentencia definitiva proferida por el Juez, queda excluida automáticamente para la parte actora, la posibilidad de terminar la litis pendiente mediante el desistimiento de la demanda y/o del procedimiento, máxime cuando la referida sentencia le fue favorable a quien hizo uso del referido desistimiento motivo por el cual resulta totalmente improcedente, y así será declarado de manera categórica, clara y precisa en el dispositivo del presente fallo.

CAPÍTULO VII DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue la ciudadana CARMEN DEL VALLE VARGAS FERNANDEZ contra las entidades de trabajo INVERSIONES NEW WORLD 2021, C.A., y FASCHION ROUSE, C.A.; SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante ciudadana CARMEN DEL VALLE VARGAS FERNANDEZ, la cantidad condenada conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artíc.....

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara: PRIMERO: Se declara inadmisible in liminis litis la demanda ya señalada. SEGUNDO: En virtud de la inadmisibilidad de la demanda, se niega la homologación de la transacción extrajudicial presentada en fecha 25 de noviembre de 2015. TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. La Jueza. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN La Secretaria SIRLEY BRACHO.-

En este orden de ideas, corresponde al tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo celebrado por las partes, todo ello en cumplimiento de los requisitos previstos en la norma del artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras, así como en los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, y visto que el ciudadano ANTONIO JOSÉ PÉREZ COBEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.246.650, a través de su apoderada judicial, actuando en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y vista la aceptación manifestada de forma voluntaria conciente y libre de toda coacción, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos reclamados en el presente procedimiento y dado que no se está violentando ningún derecho del trabajador quien funge como codem.....