Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 18-11-2002, por los apoderados judiciales de la contribuyente "VENCARIBE, C.A.", contra el Acta de Comiso S/N de fecha 22-10-2002, emanada de la División de Operaciones, Reconocimiento y Valoración del SENIAT.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante el cual, este Juzgado declaró concluido el procedimiento de partición. En virtud de ello, se ordenó la subasta pública de los bienes inmuebles identificados en autos, previa consignación de la certificación de gravámenes vigente. Igualmente se acordó la actualización del precio de los avalúos.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. La Juez Secretaria Abg. Carmen Beatriz Segura Abg. Mirianni Navas

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL POSESORIA POR PERTURBACIÓN interpuesta por el ciudadano ALBERTO CELIS GUALIS contra la ciudadana KETHY MARTÍNEZ RINCONES, todos antes plenamente identificados, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber resultado vencida en el juicio. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos VANESSA DAYANA DE LA TRINIDAD D’ELIA PEREZ y LEONARDO JOSE LILUE NJAIM, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.930.166 y V-12.623.442, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

-V- DISPOSITIVO Como consecuencia, de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la demandada que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra la Sociedad mercantil LLANO DE ARROZ, C.A, y los ciudadanos FERNANDO TRABUCO TIRONE, GUIDO TRABUCO DI GIROLANO Y OTTAVIO TRABUCO DI GIROLANO, de nacionalidad venezolana los dos primeros e italiana el tercero, mayores de edad, de estado civil soltero, casado y soltero, respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.795.424, V-8.623.018 y E- 81.105.063, todos domiciliados en la ciudad de Calabozo, estado Guárico. SEGUNDO: La presente decisión se produce dentro del lapso le.....

Este Tribunal : 1- DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: • Un Apartamento distinguido con el Nº 5-A, Ubicado en la planta 5 del Edificio Residencias Jardín Camurí, Situado en el Parcelamiento Camuri, Av. del Ríos, Parroquia Naiguata del antes Departamento, hoy Municipio Vargas el Distrito Federal, cuyos linderos y medidas y demás determinaciones constan en documento de Condominio registrado en la Oficia Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Vargas del Distrito Federal en fecha 3 de diciembre de 1990, anotado bajo el Nº 16, tomo 10, Protocolo Primero. El mencionado apartamento tiene una superficie aproximada de CIENTO CINCO METROS CUADRADOS CON SETENTA Y TRES DECIMETROS CUADRADOS (105,73 mts2) Y sus linderos son NORTE: Apartamento B, cuarto de basura y pasillo de circulación; SUR: Fachada sur del edificio; ESTE: Fachada este del Edificio, cuarto de aire acondicionado; y OESTE: Fachada oeste del Edificio. Asimismo, .....

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Institución Bancaria BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana, BEATRIZ ELENA ROSALES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.Devuélvanse los originales consignados junto con el libelo de demanda una vez que conste en auto las copias fotostáticas correspondientes. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Perención de la Instancia y Extinguido el Proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.