DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada por el abogado Rafael Camacho Michelangeli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.104, obrando con el carácter de apoderado judicial de la empresa TOYO OESTE, C.A., parte interesada en el recurso de hecho interpuesto por la empresa TOYOTA DE VENEZUELA C.A.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, interpuesto por el abogado CARLOS DE JESÚS CABEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.847, actuando en su condición de apoderado judicial da la Sociedad Mercantil C.N.A DE SEGUROS LA PREVISORA.

Con lugar la Inhibición formulada por la Dra. Irene Grisanti Cano, en su condición de Juez Titular del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la solicitud de Oferta Real y Depósito, incoada por la ciudadana Maylin del Rosario Fonseca Jiménez a favor del ciudadano Oswaldo Nania.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha cinco (05) de noviembre dos mil quince (2015), por la Juez Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. LORELIS SÁNCHEZ, en el juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano RUBEN DARIO MÁRQUEZ MORA, contra la ciudadana MARITZA BEATRIZ MONCADA JAIMES. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 06 de noviembre del 2015 por el abogado FRANKLIN RUBIO, en su carácter de apoderado judicial del Fondo Protección Social de los Depósitos Bancarios, organismo liquidador de Bancoro, C.A., contra el auto dictado el 04 de noviembre del 2015 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que revocó parcialmente por contrario imperio la decisión dictada por ese juzgado en fecha 30 de octubre de 2015, mediante la cual había declarado intempestivas las apelaciones efectuadas por la parte actora, y en consecuencia oyó en un solo efecto, las apelacione.....

este tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Librese el correspondiente oficio

VII- Dispositiva Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solidaridad alegada por los demandantes ORLANDO BAUTISTA, JOSE GONZALEZ, ANDRIZ BURGOS y DAVID QUIÑONES, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de identidad N° V- 6.502.565, V- 6.241.428, V- 6.673.831 y V- 16.662.380, respectivamente contra las sociedades mercantiles GLOBAL GUARDS, C.A., y ARMORGROUP VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos ORLANDO BAUTISTA, JOSE GONZALEZ, ANDRIZ BURGOS y DAVID QUIÑONES, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio .....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Tercero Interesado contra del auto de fecha 29 de septiembre de 2015, dictada por el Tribunal Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, SEGUNDO: Se confirma el auto apelado con diferente motivación. TERCERO: NIEGA lo solicitado por el abogado Alexis Febres Chacoa en carácter de apoderado judicial del Tercero Interesado. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente de acuerdo a lo establecido en el Art 61 de la LOPTRA.

SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción laboral celebrada entre las partes en los términos expuestos. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente, una vez que quede definitivamente firme la presente homologación. Así se decide.

Como consecuencia de lo antes expuesto, es por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN al ACUERDO TRANSACCIONAL suscrito entre la ciudadana JANIN MONTERREY, (Parte Actora), y la entidad de trabajo PFIZER DE VENEZUELA, S.A., (parte demandada). Así se decide.