Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Confirma la decisión proferida el 1º de febrero del 2013 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: i) sin lugar la demanda de ejecución de hipoteca interpuesta por los ciudadanos ISIDORO TARDUGNO CAOLO y GIOVANNI TARDUGNO CAOLO contra los ciudadanos FEDY PASTOR SÁNCHEZ MENDOZA y ROCÍO DEL CARMEN LORA de SÁNCHEZ, ambas partes identificadas ab initio; ii) Sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte intimada; iii) Sin lugar la reconvención propuesta por la parte demandada; y iv) ordenó la liberación de la hipoteca constituida en fec.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Confirma la decisión dictada el 07 de diciembre de 2017 por el Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la Confesión Ficta de la parte demandada y Con lugar la acción de Desalojo, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano Alexis José Zambrano Bonilla en contra del ciudadano Johan Sandino Molinos Guzmán, alusivo al inmueble objeto de la pretensión (identificado ab-initio), cuya entrega a la actora también se acuerda, y el pago por un monto global de Bs. 76.000,00, correspondiente a los meses comprendidos entre agosto de 2015 hasta febrero de .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente resolución judicial: PRIMERO: Con base en la motivación anterior, se ordena abrir una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que las partes ejerzan las defensas que consideren convenientes y promuevan, en un lapso de ocho (08) días de despacho, los medios probatorios que consideren menester en cuanto al fraude procesal denunciado por la sociedad mercantil Inversiones 30-11-98 C.A, y una vez vencido dicho lapso este Tribunal emitirá el pronunciamiento respectivo como punto previo en la decisión de mérito deferida, en el juicio de SIMULACIÓN seguido primigeniamente por ALEXANDRA EVENIA MARTÍNEZ RENGIFO en contr.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admiten las pruebas documentales cursantes a los folios 93 al 95 promovidas ante este órgano jurisdiccional por los apoderados judiciales de la ciudadana NAISHEL INMACULADA HERNÁNDEZ ÁLVAREZ (parte accionante) en el juicio que por DIVORCIO le sigue al ciudadano SANDRO JESÚS FERNANDES, identificados ab initio; SEGUNDO: Se inadmiten, por resultar extemporáneos los medios probatorios aportados por la representación judicial del ciudadano Sandro Jesús Fernandes que rielan a los folios 109 al 116; TERCERO: No hay especial pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese la presente decisión.

Se confirma la decisión proferida el 29 de febrero de 2016 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró: "(...)1.- La INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la intervención adhesiva de la empresa DISTRIBUIDORA 6666-C-C., C.A. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el apoderado judicial de la parte demandada, contenida en el artículo 346, ordinal sexto, del Código de Procedimiento Civil, en los dos aspectos en que fuera planteada esa defensa. 3. SIN LUGAR la falta de cualidad invocada por la parte demandada, en los dos aspectos en que fuera planteada la misma. 4.- CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por la SUCESIÓN de ANTONIO ALVARENGA ASTUDILLO y de ZARINA ASTUDILLO DE ALVARENGA, en contra de el Ciudadano SARKISYOUSSEFMOUAWAD, ambas partes suficientemente identificadas en esta decisión. En tal virtud, se declara resuelto el contrato de arrendamiento que vincula a .....