Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- Ajustado a derecho el auto recurrido. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de septiembre de 2006 por el abogado GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO en su carácter de apoderado judicial de la tercera apelante, sociedad mercantil INVERSIONES FAMASLAN C.A., contra la decisión dictada en este proceso el 11 de agosto de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó la referida transacción judicial. Queda CONFIRMADO el auto apelado. De acuerdo con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso a la parte apelante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgad.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado José Hilario Santana Pocaterra, apoderado judicial de la co-demandada ciudadana Eucari Elena Rodríguez Brito, contra el auto dictado en fecha 18 de septiembre de 2006 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la reposición de la causa solicitada por esa representación judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por cobro de bolívares (Intimación) ha incoado el ciudadano Carlos José Brito Esparragoza. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. No hay condenatoria en las costas del recurso, por cuanto nadie distinto a la recurrente actuó en esta alzada. Publíquese, reg.....

este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano ANTONIO RAMON VILLEGAS, contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV),

LAS PARTES solicitan al Juez se sirva acordar tres (3) juegos de copias certificadas de la presente acta. Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 26 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Emir Beatriz Salcedo Rago contra la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a la accionante 20 salarios básicos por un total de Bs. 22.480.000,00, con fundamento en un salario básico mensual de Bs. 1.124.000,00. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto, cuyos honor.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ALEJANDRA RIVAS, en su carácter de Juez Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse incursa en la causal de inhibición contenida en el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, remítanse las actuaciones al Juzgado Décimo cuarto de Primera Instancia en Función de Ejecución a los fines de que se envíen al Juzgado que actualmente se encuentre conociendo de la causa. EL JUEZ PRESIDENTE, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL .....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley En conformidad con el Artículo 173, el Encabezamiento del Artículo 450, el Numeral 7 del Artículo 86 y el Artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la inhibición manifestada por el Juez 34° de Control de este Circuito, Abogado ERICKSON LAURENS, de conocer la causa signada bajo el número 6281-06 (Numeración de ese Juzgado), seguida en contra de los ciudadanos: PALACIOS GUZMÁN DAIMERYS, OROPEZA GONZÁLEZ LIGIA, MORA WILLIAMS LISANDRO y OROPEZA JONATHAN JOSÉ, en virtud de no haber decidido al fondo de la causa. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, remítase la totalidad de las actuaciones y el cuaderno de la incidencia al juzgado del juez inhibido sin lugar, p.....

DISPOSITIVA Sobre la base de todo lo ante expuesto, este JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, REVOCA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a la penada RODRIGUEZ GARCIA GABRIELA, titular de la cedula de identidad: 6.239.914, too de conformidad con lo previsto en el articulo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se ordena su aprehensión e inmediata reclusión en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF).

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, de todas las actuaciones a partir de la diligencia de fecha 19 de septiembre de 2005, cursante al folio 07, excluyendo la presente decisión, debiendo cumplirse efectivamente con lo dispuesto en la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia y la sentencia vinculante dictada en fecha 9 de mayo de 2006, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 12, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA AL PENADO MARIO ALEJANDRO MIJARES, titular de la cédula de identidad N° V-6.037.089, la Fórmula Alternativa para la Ejecución de la Penal tenida como RÉGIMEN ABIERTO, de conformidad con lo previsto en los artículos 3, 19 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el primer aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 7 y 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario.- Regístrese, Diarícese y notifíquese lo conducente a las partes. De igual forma, líbrese oficio dirigido al Director del Internado Judicial Capital rodeo 1, remitiéndole anexo Boleta de Excarcelación N° 005-07 a nombre del penado de autos. P.....