En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana BETSY XIOMARA OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.284.956, debidamente asistida por el ciudadano GIANFRANCO SICURELLA RODRÍGUEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 248.207, en contra el Acto Administrativo Nº DGRHYAP-DAL/14 No. 00053 de fecha 20 de mayo del 2014, dictado por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, mediante el cual se le destituyó del cargo que desempeñaba como ASISTENTE ADMINISTRATIVO V, adscrita a la Oficina Administrativa Los Teques. En consecuencia, se acuerda: PRIMERO: Declarar la NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO.....

declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Opción de Compra - Venta, deducida por las ciudadanas Nelly Coromoto Silva Rivas, Nieves Adelaida Figuera Silva y María Gabriela Figuera Silva, en contra de la ciudadana Nubia Coromoto Páez Alfonzo, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTO y MATRIMONIO, intentada por la ciudadana MARIA MAGDALENA PANDOLFO ZUARDA, venezolana, mayor de edad y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.964.883 SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO perteneciente al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del año 1961, anotada bajo el Nº 1686 en dicho Registro de esa Autoridad Civil, se incurrió en un error material involuntario toda vez que se asentó el primer nombre de su padre como: "FRANCISCO " cuando lo correcto es: "FRANCESCO". Igualmente en la edad del mismo donde dice "TREINTA Y DOS AÑOS" siendo lo co.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTO y MATRIMONIO, intentada por la ciudadana MARIA MAGDALENA PANDOLFO ZUARDA, venezolana, mayor de edad y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.964.883 SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO perteneciente al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del año 1961, anotada bajo el Nº 1686 en dicho Registro de esa Autoridad Civil, se incurrió en un error material involuntario toda vez que se asentó el primer nombre de su padre como: "FRANCISCO " cuando lo correcto es: "FRANCESCO". Igualmente en la edad del mismo donde dice "TREINTA Y DOS AÑOS" siendo lo co.....

.-Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Rectificaciòn de Acta De Matrimonio, presentada por la ciudadana María Milagros Asencao de Zabala.-

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 15 de Diciembre de 2016. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA RAYBETH PARRA GAVIDIA

..."Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 14 DE JULIO DE 2015, hasta la presente fecha 31 DE ENERO DE 2017, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA D.....

En consecuencia, se ordena la notificación al Oferente y al Oferido, en tanto que: 1º Se admitió la reforma del escrito de oferta real de pago, por la cantidad de Bs.53.285,76, por lo cual se subsanó el error material en el cual se incurrió en el auto de admisión de fecha 06 de abril de 2015; 2º Se revocó por contrario imperio el auto de fecha 29 de junio de 2015 y boleta de esa misma fecha; 3º Se ordena notificar a la Oficina de Control de Consignaciones, en cuanto a que se admitió la reforma del escrito de oferta real de pago, por la cantidad de Bs.53.285,76, por lo cual se subsanó el error material en el cual se incurrió en el auto de admisión de fecha 06 de abril de 2015, todo ello a los fines administrativos consiguientes; y 4º Una vez quede firme el presente auto, se ordenará dar por terminado el presente asunto. Líbrense boletas y oficio. Así se decide.-

Revisadas como han sido las actas procesales, con ocasión a la Oferta Real de Pago, presentada por la Oferente GUARDIANES PROFESIONALES C.A. GUARDIPRO, a favor del ciudadano FRANCISCO MARTÍNEZ, cédula de identidad NºV-10.518.451, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución observa que en la decisión de fecha 26 de enero de 2017, mediante la cual se homologó la transacción que consta en autos, en el encabezado se colocó como nomenclatura del asunto AP21-L-2016-000498, siendo lo correcto AP21-S-2013-000881 En consecuencia, este Tribunal dicta el presente auto, con carácter de aclaratoria de sentencia, y como consecuencia, extensión de la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017), todo ello a los fines legales consiguientes. Cúmplase-

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SANOFIS AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. (antes denominada Aventis Pharma,, S.A.) a favor del ciudadano ISRAEL RIVERO todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Cuarto: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (1) juego de copia certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas .....