Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha siete (07) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), ciudadanos JESUS ENRIQUE PEROZO HERNANDEZ y STEPHANIA VICTORIA GUTIERREZ RIVERO, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del presen.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DECLARATORIA DE RELACIÓN CONCUBINARIA incoada por la ciudadana MARIA LEONILDA FRANCIS CAÑAS, ya identificada, en contra de los ciudadanos LUCIANA JUSEPINA D’ANGELO FRANCIS, CELESTINO LUCIANO D’ANGELO FRANCIS, ADRIANA ANDREYNA D’ANGELO y MARIA RINA D’ANGELO, partes previamente identificadas; SEGUNDO: SE DECLARA CONCUBINA a la ciudadana MARIA LEONILDA FRANCIS CAÑAS de quien fuera ciudadano, venezolano por naturalización LUCIANO SIRIO D’ANGELO ROSATI, antes identificados, relación que comenzó el año de 1.970 hasta el 28 de mayo de 1.994, día del fallecimiento de este último. Se condena en costas a las partes codemandadas por haber sido totalmente vencidas en la presente instancia, en razón de .....

Atendiendo los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano DANIEL REYES ROMERO LOPEZ, contra la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

V DECISION Por los argumentos ut supra señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta JUAN REYES, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nro. 153.824, quien refiere actuar en su condición de abogado defensor del ciudadano GENARO BECERRIT DELADO, titular de la cédula de identidad No. 24.342.026; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS y PERJUICIOS, incoado por el abogado GONZÁLO VELÁSQUEZ ROSALES, en su condición de apoderado judicial de C.A LA CASA ELÉCTRICA, en contra de el ciudadano FRANKLIN ENRIQUE ALVIAREZ VARGAS, todos plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo. 2) SE SUSPENDE la medida preventiva de secuestro decretada mediante auto de fecha doce (12) de enero de 2011. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS,.....

V.- DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho OSCAR ARÍSTIDES SOTO NAVA, Titular de la Cédula de Identidad Nº 5.171.105, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 152.335, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ROXIREE NAVA, VICTOR VILLANUEVA, EDIXON FERRER y WILMER HINESTROZA titulares de la cédula de identidad N° V-18.311.434, V-23.451.194, V-17.188.832 y V-25.343.435. SEGUNDO: NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar de fecha catorce (14) de Diciembre de Dos Mil Dieciséis (2.016) dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante el .....

V.- DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho AURA DELIA GONZÁLEZ MOLINA, Fiscal Quincuagésima del Ministerio Público con competencia para intervenir en las fases Intermedia y de Juicio Oral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, SEGUNDO: NULIDAD ABSOLUTA DE LAS DECISIONES Nº 148-16 de fecha 16.12.16 y segundo la decisión Nº 059-16 de fecha 22.12.2016, dictada ambas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del estado. TERCERO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se realice nuevamente el juicio oral y público por ante un órganos subjetivo distinto de este mismo Circuito Judicial Penal, prescindiendo de los vicios aqu.....

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado EDDIN OTTO GONZÁLEZ PERNIA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DANIELIS MARGARITA MEDINA ESPINA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1244-16 de fecha 16 de noviembre de 2016 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de Instancia declaró negar la entrega del vehículo que guarda las siguientes características: PLACA: AG977NM, CLASE: AUTOMÓVIL, TIPO: SEDAN, MARCA. CHEVROLET, MODELO: MALIBU, AÑO: 1980, COLOR: VINOTINTO, SERIAL DE CARROCERÍA: 1T9AAV300456; todo de conformidad con el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal.; todo .....

IV.- DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto, interpuesto por la profesional del derecho ISBELY FERNÁNDEZ, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia en su carácter de Defensora Pública de la imputada ZULEINY ROSA FERRER, Titular de la Cédula de Identidad Nº 18.524.140. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 509-2016, de fecha 22 de octubre de 2016, emitida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

En lo atinente a la medida de secuestro sobre los vehículos que describe en su solicitud, observa esta juzgadora que a pesar de que manifiesta en su escrito que el documento de adquisición "se acompañó marcado con la letra B", de la revisión de las actas no existe constancia de ninguna documental que demuestre la titularidad de los referidos bienes muebles, por lo que el alegato referido a que pertenecen al ciudadano JAIRO RÍOS MORA, no es suficiente para comprobar que efectivamente dichos vehículos pertenecen a la comunidad conyugal; en consecuencia, dada la naturaleza de este tipo de medidas, tendiente a proteger los bienes comunes, este Tribunal insta a la solicitante a consignar los respectivos certificados y títulos de propiedad y registro de los referidos bienes muebles y una vez conste en autos las resultas de lo solicitado, se procederá a proveer lo que se considere pertinente. ASÍ SE ESTABLECE.