Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado: 1.ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta con medida de prohibición de enajenar y gravar, por el Abg. LUIS VARGAS, inscrito en el IPSA bajo el N° 61.991 actuando como apod. judicial de la Soc. Merc. BOTTLENOSE INVESTMENTS LIMITED, contra el ciud. MIGUEL RHODE en su condición de REG PÚB. DEL MUN. CHACAO DEL EDO. MIRANDA y contra la ASOC. CIVIL EL ROSAL 2 ORDENÓ notificar al MIN. DEL INT. JUST. Y PAZ, SAREN, REG. PÚB. DEL MUN. CHACAO DEL EDO. MIR., FGR, MIN. ECON. Y FINAN, SEGUROS LA PREVISORA, ASOC. CIVIL EL ROSAL, y PGR según el art. 98; 3. a SUDEBAN, SUNAVAL, FOGADE, 4.ORDENÓ librar el cartel de emplaz. que deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias, 5.abrir el cuaderno de medida, 6 solicitar al REG. PÚB. DEL MUN. CHACAO DEL EDO MIR. los A.A. según el art. 79 de la LOJCA 7. INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias para las notificaciones y abrir el cuaderno de medida y 8.ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual Admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Ordenó la notif de los ciudadanos FGR, Presidente del INAC y a la PGR; Instó a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos para practicar las notif ordenadas y abrir el cuaderno a los fines de la tramitación de la medida solicitada; Ordenó abrir cuaderno separado de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la LOJCA; Ordenó solicitar al Presidente del INAC, la remisión de los A.A. y finalmente, Ordenó remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oport para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declareó: COMPETENTE a la CSCA; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, CGR, DIRECTOR DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE COJEDES, PGR; ORDENÓ solicitar al DIRECTOR DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE COJEDES, los AA; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y transcurridos los lapsos, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de abril de 2016 y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta contra la COMISIÓN NACIONAL DE DISCAPACIDAD RESIDUAL DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) y Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo y de ser el caso, tramite el procedimiento correspondiente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogada Eliana Margarita Marchán Pino, en fecha 24 de octubre de 2016, en representación de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre en fecha 20 de septiembre de 2016, mediante el cual se declaró competente para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YVÁN JOSÉ ALFONZO ALBERTINI, debidamente asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO SUCRE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 31 de mayo de 2016, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 75.239, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE ZERPA GRISMAN, titular de la cédula de identidad Nº 12.903.789; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72, hoy artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 31 de mayo de 2016, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del recurso por abstención interpuesto; ADMITIÓ el recurso por abstención interpuesto; ORDENÓ citar al Director de Recursos Humanos del Despacho de la Fiscalía General de la República, a los fines que comparezca por ante este Juzgado dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su citación, para que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la abstención o carencia denunciada por la parte demandante; y ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 08 de diciembre de 2016, por el abogado Juan Dioro titular de la cédula de identidad N° 11.679.391, actuando en su carácter de Presidente de la Compañía Anónima SUCESIÓN PAUL CÍA, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo en fecha 2 de diciembre de 2016, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, contra el REGISTRADOR INMOBILIARIO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

La Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Víctor Martín Díaz Salas, en fecha 19 de enero de 2017.