Esta Corte declaró: 1.- Que NO ACEPTA la devolución efectuada por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del expediente contentivo de la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Diego Barboza y Juan Carlos Torres, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIO ÓSEO 28, C.A., contra "...la Resolución DAT/GF-PII-AE-045-15, de fecha 6 de agosto de 2015..." emanada de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- Se PLANTEÓ DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA y en consecuencia se ORDENÓ remitir el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte decretó: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de octubre de 2016, por el abogado Daniel David Fernández Fontaine inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 85.091, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GUADALUPE CUBEROS BARRERA, titular de la cédula de identidad Nº 12.517.198, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de octubre de 2016, que declaró improcedente el amparo cautelar requerido en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el SERVICIO INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) . 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado con las consideraciones expuestas.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Soraya Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.822, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana GILDA DJEBNE NAHHAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción judicial del estado Monagas en fecha 23 de enero de 2015, que declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva de este fallo, la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2015 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta de ley; y CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar en fecha 17 de enero de 2017, por el abogado José Gregorio Silva Bocaney, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.418, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos KATALINA AMANDA KOWALENKO GONZALES, CONSTANZA BENEDETTI KOWALENKO y ENRIQUE EDMON BENEDETTI KOWALENKO titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.822.928, 27.670173 y 27.818.356 respectivamente, contra el Acto Administrativo Nº PRE-11046-CJU-GPA-00692-2015 de fecha 19 de noviembre de 2015, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). 2.- ADMITE provisionalmente el referido recurso de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que revise la caducidad

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de abril de 2015, por la abogada María Elena Pérez Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 51.506, actuando en representación de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÒN RODRÌGUEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 29 de octubre de 2014, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÒN RODRÌGUEZ 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto

Esta Corte ORDENÓ notificar a Glenn Mayer Cooper, así como a su apoderado judicial, a los fines que informen en un plazo máximo de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés, los cuales serán ponderados por este Órgano Jurisdiccional en la oportunidad correspondiente, advirtiéndose que de no producirse respuesta dentro del plazo antes indicado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo procederá a declarar la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.