Se dictó resolución mediante la cual se dicta Medida de Colocación de conformidad con lo previsto en el artículo 128, ejusdem, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, a ejecutarse en la Casa Hogar "El Buen Samaritano".-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento intentada por la ciudadana SOL ADELINA CASTIGLIA contra el ciudadano CARLOS RICCI TORREALBA. Como consecuencia de la determinación anterior, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes para el período de 1° de mayo de 2001 a 30 de abril de 2002; en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte demandante el inmueble objeto del contrato de arrendamiento que a continuación se identifica: una mezzanina comercial distinguida con el número 2, situada en el edificio Luigi, de la avenida Antiguo Aeropuerto con calle Pumarosa, de la Ciudad de Punto Fijo, Distrito Carirubana, estado Falcón. SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada el 13 de febrero de 2008 por el abogado GUST.....

En mérito de lo expuesto, este tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de partición incoada por la ciudadana NANCY MARGARITA RUIZ TOVAR en contra de los ciudadanos PIETRO INCORVAIA GIARRATANA y DIEGA GIARRATANA, viuda de INCORVAIA. Como consecuencia de la anterior declaración, ordena la liquidación y partición del siguiente bien inmueble: apartamento destinado a vivienda situado en la planta dos (2) del edificio "TERRACOTA III", Tercera Etapa, del Conjunto Residencial Terracota, construido sobre la parcela 181 de la Urbanización La Tahona, con frente a la calle Cangilón, jurisdicción del Municipio Autónomo Baruta del Distrito Capital, en la proporción de un tercio para la actora; un tercio para el ciudadano PIETRO INCORVAIA GIARRATANA y un tercio para los sucesores de DIEGA GIARRATANA, viuda de INCORVAIA. Se emplaza a las partes para que comparezcan ante el tribunal a quo a las on.....

En tercer lugar, revelan estas actas que el día 02 de febrero de 2007 se libraron boletas de notificación a la parte demandada ciudadanos RAFAEL SIMÓN SUÁREZ RODRÍGUEZ, INUMEL ISIDRO SUÁREZ RODRÍGUEZ, GIOVANNI ANTONIO SUÁREZ RODRÍGUEZ, TIBISAY LUCIA SUÁREZ RODRÍGUEZ y YOLANDA RODRÍGUEZ DE SUÁREZ, que le fueron entregadas oportunamente al ciudadano Alguacil de este Tribunal, quien no ha podido notificar a todos los co-demandados, siendo ello una obligación del órgano jurisdiccional, motivo por el cual se le ordena a dicho funcionario que culmine la precitada gestión, y así se establece. En conclusión, en el sub lite no solamente se dictó el fallo respectivo con motivo de la incidencia surgida en el proceso principal, sino que además ha quedado evidenciado que la parte demandada no está notificada de la sentencia proferida el 08 de agosto de 2006, y que las notificaciones que están pendientes de practicar corresponden a una obligación de este juzgado r y en ningún modo de la parte .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por PARTICION incoara el ciudadano JOSE ALBERTO NIEVES ROSALES, supra identificado, contra la ciudadana ISOIRA MARILI TOVAR ESPINOZA, Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, ________________. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, .....

este Tribunal niega la admisión de la misma

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO: Imponer al imputado: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, de la Medida Cautelar consagrada en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en presentación periódica: cada ocho (08) días, cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del mismo. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautelar podría dar lugar a la revocatoria de la misma si concurriesen los supuestos aludidos en el artículo 262.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 25 de marzo de 2008, por la abogada en ejercicio ROGA VIRGINIA HERNÁNDEZ NARANJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 127.891, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

"...declara: SIN LUGAR la apelación realizada por la abogada MARIA DEL AMPARO PAREJO HIBIRMA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos HUMBERTO JOSE HIBIRMA PAREJO, JOSE ANTONIO HIBIRMA Y MARIA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, interpuesta en fecha once (11) de junio de Dos Mil Siete (2.007), contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, de fecha cinco (05) de enero de Dos Mil Siete (2.007), y declara CON LUGAR la demanda incoada por el abogado FRANCISCO DE JESÚS HURTADO VEGAZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Institución Financiera BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C.A..."

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2007, por la abogada ANA MARÍA BAVO de RAMÍREZ actuando en su condición de apoderada judicial del demandante ciudadano ROMULO BENEDICTO RAMÍREZ ARRAEZ, contra la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2006, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la reposición de la causa al estado de que se cite personalmente a la ciudadana OLIVIA SILVIA SALAZAR para dar contestación a la demanda y se ponga a derecho en relación a los actos subsiguientes que s.....